Ухвала

від 14.06.2017 по справі 200/8580/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/8580/17

Провадження №1-кс/200/5082/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9 ДОР» ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 200/8580/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходилося клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9 ДОР», яке розглянуто та 30.05.17 р. винесено ухвалу про задоволення клопотання.

14.06.17 р. до суду надійшло клопотання представника КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9 ДОР» ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 200/8580/17 без посилання на норми Закону про право на ознайомлення.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено право чи обов`язок слідчого судді знайомити будь-кого з матеріалами, доданими до клопотання слідчого, оскільки вони містять докази кримінального провадження, що становить тайну слідства та не можуть бути розголошені без дозволу слідчого та прокурора. Заявник ОСОБА_2 не надав слідчому судді відомості про дозвіл слідчого на ознайомлення з цими доказами.

У вказаному клопотанні ОСОБА_2 відсутнє обгрунтування вимоги, а також посилання на норму КПК України, на підставі якої така вимога заявлена.

Крім того, заявник ОСОБА_2 навіть не надав своїх повноважень заявляти таку вимогу, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачено ст. ст. 221 та 290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 9 ДОР» ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 200/8580/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1