Ухвала

від 31.05.2018 по справі 522/24483/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/24483/16-ц

Провадження №2/522/3921/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Україна Страхова компанія про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Україна Страхова компанія про захист прав споживача. Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року відкрито провадження. В судовому засіданні 06 квітня 2017 року та 21 листопада 2017 року відповідачем надано письмові заперечення. 21 листопада 2017 року та 07 лютого 208 року судові засідання було відкладено по причині неявки представника позивача ОСОБА_3 Наступне судове засідання призначено на 21 червня 2018 року.

До суду 03.05.2018 року від представника відповідача ОСОБА_4 АІГ Україна страхова компанія - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначаючи, що у зв'язку із неможливістю представника відповідача прибути до Приморського районного суду м. Одеси на вказану дату і час для проведення судового засідання, просить суд забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі у режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача - Оболонський районний суд міста Києва.

Так, згідно ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, зважаючи на постійну зайнятість залу судових засідань, який оснащений спеціальним обладнанням,враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, при цьому роз'яснює право подати письмові пояснення та заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідачау задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Україна Страхова компанія про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська