Справа № 3-1029/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І . розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсі із та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.4 ст 85 КпАП України, -
встановив:
30.04.10 року в 21-30 годи, на водоймі в с. Кадіївка, Шосткинського району, ОСОБА_1 В В , здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову - жабровочною сіткою, виготовленою з сіткоснастієвого матеріалу. Упіймав рибу - карась, в кількості 26 штук, загальною вагою 2 кг, заподіявши збитки в розмірі 132 грн. 60 коп рибному господарству України, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.011998 року № 32 карась - 5 грн 10 коп., чим порушив п 3.15 правил любительського та спортивного рибальства
На розгляд справи правопорушник не прибув, про час та місце розі ляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю (за можливе розглядати справу без участі правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а с. 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч 4 ст 85, 221 КпАП України, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, з конфіскацією жабровочної сітки, виготовленої з сіткоснастієвого матеріалу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий сул. який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суддя:
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2010 |
Оприлюднено | 05.06.2018 |
Номер документу | 74421793 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні