Ухвала

від 01.06.2018 по справі 2-о-57/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 2-о-57/11

Провадження № 2-во/326/6/18

УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приморська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду .

Просить виправити описку у рішенні суду від 03 жовтня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приморська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин , а саме: замість неправильного: ОСОБА_3 зазначити: ОСОБА_2.

Заявниця, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву про виправлення описки у рішенні суду вона підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.26).

Заінтересована особа - Приморська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, просила справу розглянути за відсутності представника нотаріальної контори (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приморська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої 07 грудня 2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описки, а саме: у вступній частині вказано прізвище заявниці ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_5, замість правильного прізвища ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_6, у мотивувальній частині вказано прізвище заявниці ОСОБА_3 та Шапошнікова замість правильного прізвища ОСОБА_2, у резолютивній частині вказано прізвище заявниці ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_7, замість правильного прізвища ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2011 року із заявою про встановлення факту родинних відносин до суду звернулась ОСОБА_2, особа якої була посвідчена доданим до заяви паспортом (а.с.4-6). Ухвалою від 20.09.2011 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин було відкрито провадження та призначене судове засідання на 03 жовтня 2011 року (а.с.1). Але у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приморська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, допущені описки, які необхідно виправити, вказавши: у вступній частині рішення: замість прізвища заявниці ОСОБА_3, правильно: ОСОБА_2, замість по батькові заявниці ОСОБА_5 , правильно: ОСОБА_6; у мотивувальній частині рішення: замість прізвища заявниці ОСОБА_3 та Шапошнікова, правильно: ОСОБА_2; у резолютивній частині рішення: замість прізвища заявниці ОСОБА_3, правильно: ОСОБА_2, замість по батькові заявниці ОСОБА_7 , правильно: ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приморська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описки , допущені у рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2011 року по справі №2-О-57/11 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приморська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, вказавши: у вступній частині рішення: замість прізвища заявниці ОСОБА_3, правильно: ОСОБА_2, замість по батькові заявниці ОСОБА_5 , правильно: ОСОБА_6; у мотивувальній частині рішення: замість прізвища заявниці ОСОБА_3 та Шапошнікова, правильно: ОСОБА_2; у резолютивній частині рішення: замість прізвища заявниці ОСОБА_3, правильно: ОСОБА_2, замість по батькові заявниці ОСОБА_7 , правильно: ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

01.06.2018