Ухвала

від 04.06.2018 по справі 684/48/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/48/18

1-кс/683/515/2018

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 42018241220000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» січня 2018 року за ч.1ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року прокурор Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 42018241220000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року за ч.1ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно з ч. 4ст.116ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначенихЗемельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання. Відповідно до ч. 1ст. 121 Земельного кодексу Українигромадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарстване більше 2 гектара. Всупереч вказаним вимогам ОСОБА_4 після набуття 12.02.2014 у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6825083900:03:012:0003 для введення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту Малашовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, незаконно 21.02.2017 року повторно набув понад норму у власність ще одну земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, а саме:

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6824484000:02:006:0034, що розташована за межами населеного пункту с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману незаконно отримав у власність земельні ділянки загальною площею 4,00 га для ведення особистого селянського господарства.

За даним фактом 03.01.2018 року Старокостянтинівською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.02.2014 року ОСОБА_4 отримав у приватну власність (право зареєстровано 12.02.2014) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6825083900:03:012:0003) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Малашовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Зазначену земельну ділянку кадастровий номер 6825083900:03:012:0003 ОСОБА_5 04.06.2014 року відчужено на підставі договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 18.09.2017 на підставі договору купівлі-продажу відчужила на користь ОСОБА_7 .

В подальшому, наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.12.2016 № 22-33787-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 6824484000:02:006:0034) та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Нова Синявка Старосинявської селищної ради Старосинявського району.

На підставі зазначеного наказу державним реєстратором 21.02.2017 року зареєстровано право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

07.03.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 внесено відомості про відчуження ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 18.09.2017 року на підставі договору купівлі-продажу відчужила вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_7 .

Враховуючи вказане є всі підстави вважати, що зазначене нерухоме майно в ході розслідування може бути відчужене на користь третіх осіб, що у свою чергу унеможливить подальше досудове розслідування, з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та повернення земельної ділянки у державну власність, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Враховуючи, що існує реальна загроза вжиття заходів вжиття ОСОБА_7 та іншими особами заходів, які зашкодять досудовому розслідуванню кримінального провадження (об`єднання чи поділ земельних ділянок), тому на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, прошу розглядати вказане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та цивільного позову про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.12.2017 № 22-33787-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6824484000:02:006:0034), що знаходиться за межами населеного пункту с. Нова Синявка Старосинявської селищної ради Старосинявського району

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер6824484000:02:006:0034,площею 2га,з цільовимпризначенням дляведення особистогоселянського господарства,що розташованаза межаминаселеного пунктус.Нова СинявкаСтаросинявської селищноїради Старосинявськогорайону Хмельницькоїобласті, із забороною на відчуження та розпорядження її власником, а також будь-якою іншою особою, в тому числі на підставі довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя /