Ухвала

від 17.04.2019 по справі 684/48/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/48/18

1-кс/683/351/2019

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Старокостянтинівського районного суду зі клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2018 року у справі №684/48/18, провадження 1-кс/683/514/2018, за клопотанням прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури, в межах кримінального провадження №42018241220000001 від 03.01.2018 року, на земельну ділянку із кадастровим номером 6824484000:02:018:0060 та площею 2 га., що розташована за межами населеного пункту с. Нова Синявка Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області.

Однак, зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змістуч.1ст.174КПК Українивбачається,що підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2018 року у справі №684/48/18, провадження 1-кс/683/514/2018, накладено арешт на майно - земельну ділянку із кадастровим номером 6824484000:02:018:0060 та площею 2 га., що розташована за межами населеного пункту с. Нова Синявка Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області. Вказану ухвалу винесено за результатами розгляду клопотання прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури в межах кримінального провадження №42018241220000001 від 03.01.2018 року, яке ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23.05.2018 року направлено за підсудністю на розгляд до Старокостянтинівського районного суду, оскільки у Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказане клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду у Старокостянтинівському районному суді, оскільки має бути подане до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Старосинявське відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, тобто до Старосинявського районного суду Хмельницької області. У зв`язку з цим вказане клопотання слід повернути з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст.132, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2018 року у справі №684/48/18, провадження 1-кс/683/514/2018., в межах кримінального провадження №42018241220000001 від 03.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: