Ухвала

від 01.06.2018 по справі 398/2884/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/2884/16-ц

провадження № 22-ц/781/1053/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року задоволено позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, треті особи - фермерське господарство Перспективне Агро та фермерське господарство ОСОБА_2 Плюс про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року із зазначенням причин його пропуску. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 17 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року не виконанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку для усунення недоліків (ч.3 ст. 358 ЦПК України).

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1, ч.3 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3