Справа №:755/15458/16-к
1кс/755/750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ТМС-ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000038 від 18.03.2016 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
09 лютого 2018 року представник ТОВ «ТМС-ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 (643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США), № НОМЕР_1 (978-ЄВРО), № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), які відкриті ТОВ «ТМС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 40101148)в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), буд. 39.
Представник представник ТОВ «ТМС-ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність, а також просив залишити його клопотання без розгляду, оскільки арешт з майна скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи заяву представника ТОВ «ТМС-ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання представника ТОВ«ТМС-ГРУП»-адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000038 від 18.03.2016 року про скасування арешту майна, а також ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2018 року, якою скасовано арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 (643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США), № НОМЕР_1 (978-ЄВРО), № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), які відкриті ТОВ «ТМС-ГРУП» (код ЄДРПОУ 40101148)в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), буд. 39, слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «ТМС-ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000038 від 18.03.2016 року про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2018 |
Оприлюднено | 23.02.2023 |
Номер документу | 74438923 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпровський районний суд міста Києва
Курило А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні