Ухвала

від 01.06.2018 по справі 638/7146/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7146/18

Номер провадження 2 - З/638/218/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та про поділ майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на підставі витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 07.05.2018 р., ордеру ПТ № 055171 на надання правової допомоги від 14.05.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1981 від 18.01.2018 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 18.01.2018 р. № 2, звернулася 23.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу поміж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з листопада місяця 2003 року по 22.12.2006 року. Визнати об'єкти, які набуті за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та набуті за час перебування у шлюбі: гараж номером 6 (загальна площа 16,8 кв. м.) у дворі будинку 48 по вул. Перемоги міста Запоріжжя, Запорізької області; квартиру номером 10 (загальна площа 71,45 кв. м., житлова площа 48,68 кв. м.) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 48; трикімнатну квартиру за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; садовий будиночок під номером 28 обслуговуючого кооперативу Райдуга - 88 садівниче товариство с/рада Лукашівська, Запорізька область, Запорізький район; земельна ділянка (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с/рада Новомерчицька, спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на: квартиру за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) загальною площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик. Інше майно: гараж номером 6 (загальна площа 16,8 кв. м.) у дворі будинку 48 по вул. Перемоги міста Запоріжжя, Запорізької області; квартиру номером 10 (загальна площа 71,45 кв. м., житлова площа 48,68 кв. м.) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 48; садовий будинок під номером 28 обслуговуючого кооперативу Райдуга - 88 садівниче товариство с/рада Лукашівська, Запорізька область, Запорізький район.; 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) загальною площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, виділити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у зв'язку з тим, що основна його частина знаходиться у користуванні відповідача. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору. Таким чином, у відповідача залишається майна на суму 1315500,00 грн. (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень.

До канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова 29.05.2018 р. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить прийняти цю заяву до розгляду. Зменшити розмір позовних вимог та вважати їх такими: встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу поміж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з листопада місяця 2003 року по 22.12.2006 року. Визнати об'єкти, які набуті за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та набуті за час перебування у шлюбі: трикімнатну квартиру за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; земельна ділянка (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, село Новий Мерчик, спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на: 1/2 частку квартири за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) загальною площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик. За відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відповідно, визнати право власності на: 1/2 частку квартири за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) загальною площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору.

23.05.2018 р. від позивача ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову: заборонити суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями проводити будь - які реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на об'єкти нерухомості, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2: гараж номером 6 (загальна площа 16,8 кв. м.) у дворі будинку 48 по вул. Перемоги міста Запоріжжя, Запорізької області; квартиру номером 10 (загальна площа 71,45 кв. м., житлова площа 48,68 кв. м.) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 48; трикімнатну квартиру за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; садовий будинок під номером 28 обслуговуючого кооперативу Райдуга - 88 садівниче товариство с/рада Лукашівська, Запорізька область, Запорізький район; земельну ділянку (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик. Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 розпоряджатися вище переліченим майном: у будь - який спосіб (передання в оренду (найм), до статутного фонду господарських товариств, в іпотеку та ін.).

29.05.2018 р. від адвоката позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову уточнена, в якій заявник просить суд прийняти цю уточнену заяву про забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову: заборонити суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями проводити будь - які реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на об'єкти нерухомості, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2: трикімнатну квартиру за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; земельну ділянку (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик. Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 розпоряджатися вище переліченим майном: у будь - який спосіб (передання в оренду (найм), до статутного фонду господарських товариств, в іпотеку та ін.).

За змістом ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально - правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, вживати негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона просить встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу з відповідачем з листопада 2003 року по 22 грудня 2006 року та поділити спільне майно, набуте за час спільного проживання, оскільки відповідач виніс з дому усі правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому може реалізувати спірне майно, що в свою чергу унеможливіть виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, № 123332224 від 10.05.2018 р. 10:19:16, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на праві спільної сумісної власності є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також одноособовим власником земельної ділянки кадастровий номер 6321285000:03:000:0436 за адресою: Харківська область, Валківський район, с/рада Новомерчицька, та одноособовим власником квартири за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 41 - А, кв. 41.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 Ігорівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та про поділ майна - задовольнити.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями проводити будь - які реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на об'єкти нерухомості, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2: трикімнатну квартиру за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; земельну ділянку (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 розпоряджатися вище переліченим майном: у будь - який спосіб (передання в оренду (найм), до статутного фонду господарських товариств, в іпотеку та ін.).

Дані стягувача: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МН 911987, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області 08.05.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Дані боржника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МК 831645, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, пр. Леніна, буд. 41 - А, кв. 41).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: