Ухвала

від 24.05.2018 по справі 638/7146/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7146/18

Номер провадження 2/638/3573/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та про поділ майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на підставі витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 07.05.2018 р., ордеру ПТ № 055171 на надання правової допомоги від 14.05.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1981 від 18.01.2018 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 18.01.2018 р. № 2, звернулася 23.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу поміж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з листопада місяця 2003 року по 22.12.2006 року. Визнати об'єкти, які набуті за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та набуті за час перебування у шлюбі: гараж номером 6 (загальна площа 16,8 кв. м.) у дворі будинку 48 по вул. Перемоги міста Запоріжжя, Запорізької області; квартиру номером 10 (загальна площа 71,45 кв. м., житлова площа 48,68 кв. м.) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 48; трикімнатну квартиру за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; садовий будиночок під номером 28 обслуговуючого кооперативу Райдуга - 88 садівниче товариство с/рада Лукашівська, Запорізька область, Запорізький район; земельна ділянка (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с/рада Новомерчицька, спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на: квартиру за номером 41 (загальна площа 54,8 кв. м., житлова площа 41,0 кв. м.) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (перейменовано на проспект Науки), будинок 41 - А; 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) загальною площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик. Інше майно: гараж номером 6 (загальна площа 16,8 кв. м.) у дворі будинку 48 по вул. Перемоги міста Запоріжжя, Запорізької області; квартиру номером 10 (загальна площа 71,45 кв. м., житлова площа 48,68 кв. м.) за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 48; садовий будинок під номером 28 обслуговуючого кооперативу Райдуга - 88 садівниче товариство с/рада Лукашівська, Запорізька область, Запорізький район; 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер: 6321285000:03:000:0436) загальною площею 0,25 га, за адресою: Харківська область, виділити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у зв'язку з тим, що основна його частина знаходиться у користуванні відповідача. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору. Таким чином, у відповідача залишається майна на суму 1315500,00 грн. (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Позивачем визначена ціна позову без врахування вартості майна, на яке позивач просить визнати за нею право власності, майно перебуває в різних областях України, спір повинен розглядатися за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою, без проведення оцінки майна, не можливо визначити, який з об'єктів нерухомого майна має найвищу вартість.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та про поділ майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: