Ухвала

від 31.05.2018 по справі 904/11439/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового наказу

31.05.2018м. Дніпро№ 904/11439/16

Суддя Панна С.П., розглянувши Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький", м. Дніпро

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року.

У справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 118, поштове відділення № 107, а/с 5709

до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький", 49052, м. Дніпро, вул. Виборзька, 28-б

про стягнення 128 431,67 грн.

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судового засідання Сіра О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №888 від 01.05.2018р., представник

від відповідача (заявника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" про стягнення суми за недовраховану активну електроенергію у розмірі 128 431,67 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" (49052, м. Дніпро, вул. Виборзька, 28-Б; код ЄДРПОУ 37375350) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, будинок 22, код ЄДРПОУ 23359034) суму недорахованої активної електроенергії 128 431 (сто двадцять вісім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 67 коп., суму сплаченого судового збору 1 926 (одна тисяча дев'ятсот двадцять шість) грн. 48 коп.

17.02.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 видано наказ.

27.04.2018 на адресу господарського суду надійшла заява за вих. № б/н від 27.04.2018 про відстрочку виконання рішення суду, в якій Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" просить суд розстрочити виконання рішення суду від 02.02.2017 у справі №904/11439/16 відповідно до наступного графіка:

1 01.05.2018 4100,00грн. 2 01.06.2018 4100,00грн. 3 01.07.2018 4100,00грн. 4 01.08.2018 4100,00грн. 5 01.09.2018 4100,00грн. 6 01.10.2018 4100,00грн. 7 01.11.2018 4100,00грн. 8 01.12.2018 4100,00грн. 9 01.01.2019 4100,00грн. 10 01.02.2019 4100,00грн. 11 01.03.2019 4100,00грн. 12 01.04.2019 4100,00грн. 13 01.05.2019 4100,00грн. 14 01.06.2019 4100,00грн. 15 01.07.2019 4100,00грн. 16 01.08.2019 4100,00грн. 17 01.09.2019 4100,00грн. 18 01.10.2019 4100,00грн. 19 01.11.2019 4100,00грн. 20 01.12.2019 4100,00грн. 21 01.01.2020 4100,00грн. 22 01.02.2020 4100,00грн. 23 01.03.2020 4100,00грн. 24 01.04.2020 4100,00грн. 25 01.05.2020 4100,00грн. 26 01.06.2020 4100,00грн. 27 01.07.2020 4100,00грн. 28 01.08.2020 4100,00грн. 29 01.09.2020 4100,00грн. 30 01.10.2020 4100,00грн. 31 01.11.2020 4100,00грн. 32 01.12.2020 3258,15грн.

В цілому: 130 358,15 грн.

10.10.2017 на адресу господарського суду надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.10.2017 господарський суд супровідним листом від 10.10.2017 за вих. №904/11439/16/47455/17 направив справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви за вих. № б/н від 27.04.2018 до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.05.2018 справа № 904/11439/16 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2018 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року та Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 21.05.2018 року.

21.05.2018р. від представника відповідача (заявника) надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

21.05.2018р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018р. розгляд заяви відкладено на 31.05.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2018р. подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення №37007/1001 від 31.05.2018р., в яких зазначає, що у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» існує дебіторська заборгованість, яка складає 1 446 963 800,00 грн. та сума кредиторської заборгованості становить 177 124 540,79 грн. У зв'язку з наявністю значної дебіторської заборгованості ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості. Більше того, Стягувач змушений постійно брати кредити на поновлення обігових коштів, для розрахунку з ДП «Енергоринок» . ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» має певний ліміт на кредитування, який в повному обсязі іде на погашення боргу перед ДП «Енергоринок» (між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ДП «Енергоринок» підписано декілька договорів про реструктуризацію заборгованості /мирових угод до 2021 року).

Дані фактори в подальшому можуть блокувати діяльність Стягувача, призвести до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» , оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій та інших втрат. Негативним наслідком, також, може бути несвоєчасна та неповна виплата заробітної плати працівникам ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» .

Згідно з п.5 ст. 331 ГПУ України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням того, що рішення суду, сплату заборгованості по якому Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Виборзький просить розстрочити, винесено 02.02.2017, то на даний час законодавець взагалі не передбачає процесуальну можливість задоволення даної заяви.

Також в запереченнях на заяву про розстрочку виконання рішення №37007/1001 від 31.05.2018р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить змінити назву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034) у зв'язку зі зміною найменування, на підтвердження чого надав: копію статуту та копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018р.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання 31.05.2018р. не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром досудового врегулювання питання розстрочки виконання рішення.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви у зв'язку з відсутністю процесуального строку.

Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем до матеріалів справи та заяви не надано належних та допустимих доказів неможливості виконати рішення суду. До того ж, відповідачем не надано доказів наявності джерел належного виконання запропонованого ним графіку виплат з виконання судового рішення.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, зазначена вище стаття передбачає можливість надання розстрочки в межах річного терміну з дня винесення рішення.

Як вже було зазначено вище, рішення у даній справі прийнято 02.02.2017 року, в той час як розстрочку його виконання заявник просить надати на період з травня 2018р. по грудень 2020р., тобто, поза межами строку, визначеного ч. 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини": суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 8 Конституції України та стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають принцип верховенства права, необхідним елементом якого є принцип правової визначеності.

Європейський суд з прав людини у справі Войтенко проти України зазначив, Суд нагадує свою практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу N 1.

На підставі аналізу сукупності поданих до матеріалів справи доказів суд доходить висновку про відсутність правових підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року у справі №904/11439/16.

Таким чином, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" про розстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", у зв'язку зі зміною найменування.

2. В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" про розстрочку виконання судового рішення у справі №904/11439/16 - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2