Ухвала

від 31.05.2018 по справі 907/37/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/37/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків згідно ухвали господарського суду від 16.04.2018 року у справі 907/37/18

за позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", м. Ужгород

про стягнення 1171801,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з товариства, учасником якого він був, суми 1171801,13 грн. Згідно з позовною заявою, підставами позову є факт невиконання відповідачем встановленого ст. 54 ЗУ "Про господарські товариства" обов'язку виплатити позивачу вартість його частки у зв'язку з виходом зі складу учасників такого. Вартість частки позивача визначена ним в розмірі 1160450грн. При цьому, внаслідок невиконання товариством свого грошового зобов'язання по виплаті вказаної вартості частки, позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 11351,13грн. трьох відсотків річних.

На стадії підготовчого провадження у справі № 907/37/18 ухвалою господарського суду від 16.04.2018 року провадження у справі № 907/37/18 зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово - економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- яка вартість частки в майні ТОВ "Спектраль ЛТД",(88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Лучкая, 5/2, код 22088053), що підлягає виплаті учаснику ОСОБА_1, станом на 29.09.2016 року відповідно до даних балансу та чистих активів товариства за умови, що їй належить 50 % частки у статутному капіталі товариства?

- яка вартість чистих активів ТОВ "Спектраль ЛТД",(88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Лучкая, 5/2, код 22088053), на момент виходу ОСОБА_1 із складу учасників (29.09.2016 рік)?

Проведення судової економічної експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом господарського суду Закарпатської області № 02.3.1-03/2199/18 від 25.04.2018 року матеріали справи № 907/37/18 для проведення експертизи надіслані на адресу Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.05.2018 року при супровідному листі Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 02322 від 05.05.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків згідно ухвали господарського суду від 16.04.2018 року.

Зокрема, вказаним клопотанням судовий експерт на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень просить суд надати документи фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" станом на 29.09.2016.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи". У порядку ст. 81 ГПК України та п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" : документи фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" станом на 29.09.2016.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали справи для проведення експертизи.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, суд, ухвалою від 16.05.2018р. поновив провадження у справі та витребував у відповідача документів, про надання яких клопоче експерт.

Поряд з цим, відповідач свого представника у засідання суду не направив та не виконав вимоги суду, що викладені в ухвалі від 16.05.2018р. у цій справі. Також відповідачем не надано документально підтверджених та нормативно обгрунтованих пояснень про причини невиконання вказівок суду.

Таким чином, зважаючи на необґрунтоване і безпідставне невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Лучкая, 5/2, код 22088053) вимог Ухвали суду від 16.05.2018р. у праві №907/37/18 про надання фінансової звітності за 2016 рік, зокрема: фінансовий звіт (баланс) за 2016 рік, звіт про фінансові результати за 2016 рік, первинні бухгалтерські документи відповідно до наведених у фінансовому звіті (балансі) за 2016 рік статей, а також правоустановчі документи і перелік майна та основних засобів цього товариства, а також приймаючи до уваги звернення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.05.2018р., судом ухвалено Ухвалу від 31.05.2018р. тимчасове вилучення у відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Лучкая, 5/2, код 22088053) речових доказів - фінансової звітності за 2016 рік, зокрема: фінансовий звіт (баланс) за 2016 рік, звіт про фінансові результати за 2016 рік, первинні бухгалтерські документи відповідно до наведених у фінансовому звіті (балансі) за 2016 рік статей, а також правоустановчі документи і перелік майна та основних засобів цього товариства.

Згідно п.6 ст.228 ГПК України, суд, з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зважаючи на таке, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.6 ст.228, ст.229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Зупинити провадження у справі на строк до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається-http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Йосипчук О.С.