Ухвала

від 01.06.2018 по справі 907/832/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/832/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяви

за позовом компанії “KINGSTON EXP.IMP.LLC”, США

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар - М”, с. Мужієво Закарпатської області

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “АХАЛШЕНИ ”, м. Тбілісі, Грузія

про розірвання Контракту №20/15 від 05.09.2015 року, стягнення солідарно 68000доларів США вартості непоставленого товару та 6800 доларів США компенсації по Договору комісії №05.09.15 від 05.09.15р.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

          Компанія “KINGSTON EXP.IMP.LLC”, США звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар - М”, с. Мужієво Закарпатської області та до товариства з обмеженою відповідальністю “АХАЛШЕНИ”, м. Тбілісі, Грузія про розірвання Контракту №20/15 від 05.09.2015 року, стягнення солідарно 68000доларів США вартості непоставленого товару та 6800 доларів США компенсації по Договору комісії №05.09.15 від 05.09.15р.

          При порушенні провадження даній справі ухвалою суду від 06.12.17 було прийнято до уваги той факт, що відповідач2 -ТОВ “АХАЛШЕНИ ” знаходиться в м. Тбілісі, Грузія та, як наслідок, на підставі Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995 року, Господарський суд Закарпатської області листом від 02.02.2018року №907/832/17/552/18 просив Головне управління юстиції в Закарпатській області в установленому порядку забезпечити через компетентний суд Грузії вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю „АШАЛШЕНИ”, яке знаходиться за адресою: Грузія, м. Тбілісі, пр. Ак. Церетелі, 55, 0154 . Пунктом 8 вказаної ухвали суд зупинив провадження у справі до 01 червня 2018 р. на 10:00 год.

          До дня призначеного судового розгляду відомості про виконання судового доручення у суду відсутні; від відповідача 2 також не надійшло жодних документів, які б свідчили про отримання ним судового виклику.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, господарська справа № 907/832/17 із 15.12.2017р. має розглядатись за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу, тобто після 15.12.2017р.

          Зважаючи на викладене, та відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, відповідно до ст. 230 ГПК України (в новій редакції) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим, статтею 228 цього ж Кодексу суду надано право зупинити провадження у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Таке зупинення провадження триває до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 Кодексу в новій редакції).

Зважаючи на наведене, беручи до уваги той факт, що провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 06.12.2017 року до конкретно визначеної дати: 01.06.18 року до 10:00год., однак, за новим процесом справа не підлягає поновленню через відсутність відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів, суд поновляє провадження у справі №907/832/17, постановляє ухвалу про розгляд справи в порядку загального провадження та повторно зупиняє її до отримання відповідної відповіді від іноземного суду про вручення/ чи невручення судових документів по справі.

Керуючись п. 3 ст. 12, ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 230, 234, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Зупинити провадження у справі до отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук