Ухвала

від 05.06.2018 по справі 158/1328/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1328/18 Провадження №11-п/773/143/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуподання головиКіверцівського районногосуду Волинськоїобласті пронаправлення матеріалівкримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.2ст.345КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.185КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області,

в с т а н о в и в:

У поданні зазначається, що до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. Згідно штатного розпису, в суді передбачено три посади суддів. Один суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади, а двома іншими суддями - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймались процесуальні рішення, як слідчими суддями під час досудового розслідування.

А тому, відповідно до вимог ст.34 КПК України, голова Ківерцівського районного суду Волинської області просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання.

Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 цього Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суді працює троє суддів, двоє з яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх участь в розгляді кримінального провадження, а суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади.

Таким чином,для забезпеченняоперативності таоб`єктивності судовогорозгляду дане кримінальне провадження, слід передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: