Ухвала

від 04.06.2018 по справі 911/243/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" червня 2018 р. Справа№ 911/243/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюк О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2018

у справі № 911/243/18 (суддя Демидов В.О.), повний текст рішення складено 25.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн-Зерно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

про стягнення 61 493,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 911/243/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Зерно 38 685,45 грн. боргу за договором № 03/09-1-2015 від 03.09.2015, 5 415,96 грн. пені, 14 584,42 грн. інфляційних втрат, 2 807,61 грн. 3% річних та 1 762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі № 911/243/18 в повному об'ємі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі № 911/243/18.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі № 911/243/18 у розмірі 2 643,00 грн.

Також слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 258 ГПК України у апеляційній скарзі зазначається, зокрема, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.п. 5, 6 ст. 258 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2018 у справі № 911/243/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/243/18 у розмірі 2 643,00 грн. та надати письмове обґрунтування апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 258 ГПК України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Сулім