Ухвала

від 04.06.2018 по справі 909/1046/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 909/1046/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018

у справі № 909/1046/16

за позовом: ПАТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача 1: ТзОВ "Віза-Вторма"

до відповідача 2: Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області

до відповідача 3: КП "Івано-Франківськвторресурси"

про: визнання недійсним з моменту укладення договорів купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача - Завалишин Ю.О. - представник (довіреність №Ц/3-04/41-18 від 25.01.2018)

від відповідача 1 - Маринчак О.С. - адвокат (ордер № 043657 від 07.11.2016)

від відповідача 2 - Гречко Х.М. - представник (довіреність №01-37-02 від 02.01.2018)

від відповідача 3 - Іваник І.М. - керівник.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) перебуває апеляційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 року у справі №909/1046/16.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У судовому засіданні 04.06.2017 суддею Матущаком О.І. на розгляд колегії суддів було подано заяву про самовідвід у розгляді даної апеляційної скарги з підстав, вказаних у заяві про самовідвід.

Розглянувши заяву судді Матущака О.І. про самовідвід, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді- члена колегії при розгляді даної справи.

Відповідно до ст.. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32,35,39,40 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Матущака О.І. про самовідвід від 04.06.2018 року у розгляді справи №909/1046/16 задовольнити.

2. Прийняти самовідвід судді Матущака О.І. у розгляді справи №909/1046/16.

3. Справу №909/1046/16 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак

Г.Г. Якімець