Ухвала

від 15.01.2010 по справі 2а-2540/09/0531

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя першої інстанції - Добнєв С.С.

С уддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2010 року справа № 2-а-2540/09/0531

зал судового засідання у пр иміщенні суду за адресою: м. Д онецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового за сідання Васильєві Є.С. за участю представників: від позивача: не з' явився від відповідача: не з' явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 06 жовтня 2009р. по адміністративній с праві № 2-а-2540/09/0531 (суддя Добнєв С.С.) за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реє страції Донецької міської ра ди про про визнання дій по внесен ню змін до реєстру неправомі рними

ВСТАНОВИВ

Позивач звер нувся до Куйбишевського райо нного суду м.Донецька з позов ом до Управління державної р еєстрації Донецької міської ради про визнання дій по внес енню змін до Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб-підприємців щодо керівника Колективного ремо нтно-будівельного управлінн я “Електротранс” ( ідент.код НОМЕР_1) та відомостей про фі зичну особу-платника податкі в, яка має право вчиняти дії ві д імені юридичної особи без д овіреності, в тому числі підп исувати договори - неправом ірними.

Ухвалою суду першої ін станції від 06 жовтня 2009р. позов ОСОБА_4 до Управління дер жавної реєстрації Донецької міської ради про визнання ді й по внесенню змін до реєстру неправомірними залишено без розгляду згідно до п.4 ч.1 ст.155 К АС України, у зв' язку із нея вкою у судові засідання 13.07.2009р., 03.09.2009р., 23.09.2009р.,06.10.2009р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Куйбишевського район ного суду м. Донецька від 06.10.2009р ., якою позовна заява була зал ишена без розгляду.

Представники відпо відача, позивача у судове зас ідання не з' явились, про дат у, час і місце апеляційного ро згляду були повідомленні нал ежним чином.

Колегія суддів, заслуха вши доповідь судді-доповідач а, перевіривши матеріали спр ави і обговоривши доводи апе ляційної скарги, встановила наступне.

Ухвалою суду від 10.07.2009р. б уло відкрито провадження в а дміністративній справі за по зовом ОСОБА_4 до Управлінн я державної реєстрації Донец ької міської ради про визнан ня дій по внесенню змін до Єди ного державного реєстру юрид ичних та фізичних осіб-підпр иємців щодо керівника Колект ивного ремонтно-будівельног о управління “Електротранс” ( ідент.код НОМЕР_1) та відо мостей про фізичну особу-пла тника податків, яка має право вчиняти дії від імені юридич ної особи без довіреності, в т ому числі підписувати догово ри - неправомірними та приз начено попереднє судове засі дання на 13 липня 2009р.

Ухвалою суду від 13.07.2009р. с праву було призначено до суд ового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2009р.

У зв' язку із неявкою позивача у судові засідання розгляд справи було відкладе не на 23.09.2009р. та 06.10.2009р..

Згідно до ч.3 ст. 33 Кодекс у адміністративного судочи нства України повістки надс илаються особам, які беруть у часть у справі, свідкам, експе ртам, спеціалістам, переклад ачам рекомендованою кореспо нденцією (листом, телеграмою ) або кур'єром із зворотною роз пискою за адресами, вказан ими цими особами .

З матеріалів справи в бачається, що судові повістк и про виклик позивача до суду були направлені судом першо ї інстанції за адресою : 83096 м.До нецьк, вул. Єрмолая Жукова, буд .66, яка була зазначена позивач ем у позовній заяві. Однак, суд ові повістки були повернуті поштою без вручення у зв' яз ку із зазначенням неповної а дреси.

При подачі позову пози вач не зазначив номеру засоб у зв' язку чи адреси електро нної пошти.

Частиною 1 статті 40 Кодек су адміністративного судоч инства України встановлено обов'язок осіб, які беруть уча сть у справі, під час провадже ння у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (п еребування, знаходження), роб оти, служби. Наведеною нормою також встановлено, що у разі н еповідомлення про зміну адр еси повістка надсилається їм за останньою адресою і вв ажається врученою .

Колегія суддів зазнач ає, що це правило спрямоване н а забезпечення добросовісно го ставлення осіб, які беруть участь у справі, до виконання свого процесуального обов' язку.

З матеріалів справи вб ачається, що у газеті “Донбас ” від 26.09.2009р. за №114 (21933) було опублі ковано виклик ОСОБА_4 у су дове засідання, призначене н а 06.10.2009р.

Враховуючи викладене , колегія суддів вважає, що поз ивач був належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 3 ст.128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що ур азі повторного неприбуття п озивача, належним чином пов ідомленого про дату, час і міс це судового розгляду, без пов ажних причин або без повідом лення ним про причини неприб уття, якщо від нього не надійш ло заяви про розгляд справи з а його відсутності, суд залиш ає позовну заяву без розгляд у.

За приписами п.4 ч.1 ст.155 ц ього Кодексу суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву б ез розгляду, якщо позивач пов торно не прибув у судове засі дання без поважних причин аб о без повідомлення ним про пр ичини неприбуття, якщо від нь ого не надійшло заяви про роз гляд справи за його відсутно сті.

Позивач заяви про розг ляд справи за його відсутнос ті до суду першої інстанції н е подавав, доказів наявності поважних причин неприбуття до суду не надав.

З урахуванням виклад еного, колегія суддів вважає , що судом першої інстанції пр авомірно було залишено позов без розгляду.

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів дійшла в исновку, що суд першої інстан ції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Керуючись статтями 24, 33,4 0,128,155,184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу О СОБА_4 на ухвалу Куйбишевсь кого районного суду м. Донець ка від 06 жовтня 2009р. по справі № 2 -а-2540/09/0531 про залишення позову бе з розгляду - залишити без зад оволення.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька ві д 06 жовтня 2009р. по справі № 2-а-2540/09/053 1 про залишення позову без роз гляду - залишити без змін.

Ухвала у повном у обсязі складена у нарадчій кімнаті та проголошена у суд овому засіданні 15 січня 2010 рок у .

Ухвала суду апеляційної і нстанції за наслідками перег ляду набирає законної сили з моменту проголошення і оска рженню не підлягає .

Головуючий: Гаврищу к Т.Г.

Судді: Сухарьо к М.Г.

Бі лак С.В.