Ухвала

від 15.01.2010 по справі 2а-2540/09/0531

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя першої інст анції - Добнєв С.С.

С уддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2010 року справа № 2-а-2540/09/0531

зал судового засідання у пр иміщенні суду за адресою: м. Д онецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового з асідання Васильєва Є.С. за участю представників: від позивача: не з' явився від відповідача: не з' явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 06 жовтня 2009р. по адміністративній с праві № 2-а-2540/09/0531 (суддя Добнєв С.С.) за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реє страції Донецької міської ра ди про про визнання дій по внесен ню змін до реєстру неправомі рними

ВСТАНОВИВ

Позивач звер нувся до Куйбишевського райо нного суду м.Донецька з позов ом до Управління державної р еєстрації Донецької міської ради про визнання дій по внес енню змін до Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб-підприємців щодо керівника Колективного ремо нтно-будівельного управлінн я “Електротранс” ( ідент.код 03 362873) та відомостей про фізичну особу-платника податків, яка має право вчиняти дії від іме ні юридичної особи без довір еності, в тому числі підписув ати договори - неправомірни ми.

Ухвалою від 13 липня 2009р. б уло задоволено заяву позивач а про забезпечення позову, вн аслідок чого: - заборонено Упр авлінню державної реєстраці ї Донецької міської ради, йог о посадовим особам проводити , здійснювати, виконувати чи в ідміняти будь-які реєстрацій ні дії або будь-які записи в Є диному державному реєстрі юр идичних та фізичних осіб-під приємців стосовно Колективн ого ремонтно-будівельного уп равління “Електротранс”, іде нт.код 03362873, адреса місцезнаход ження :83054 м.Донецьк, Київський район, вул. Поліграфічна, буд.3 ; - заборонено Управлінню держ авної реєстрації Донецької м іської ради, його посадовим о собам виконувати, приймати ч и розглядати будь-які докуме нти стосовно проведення, зді йснення, виконання чи скасув ання будь-яких реєстраційних дій або будь-яких записів в Є диному державному реєстрі юр идичних та фізичних осіб-під приємців стосовно Колективн ого ремонтно-будівельного уп равління “Електротранс”, іде нт.код 03362873, адреса місцезнаход ження :83054 м. Донецьк, Київський район, вул. Поліграфічна, буд. 3.

Ухвалою суду першої ін станції від 06 жовтня 2009р. позов ОСОБА_4 до Управління дер жавної реєстрації Донецької міської ради про визнання ді й по внесенню змін до реєстру неправомірними залишено без розгляду згідно до п.4 ч.1 ст.155 К АС України, у зв' язку із нея вкою у судові засідання 13.07.2009р., 03.09.2009р., 23.09.2009р.,06.10.2009р.

Ухвалою від 06 жовтня 2009 р. судом першої інстанції бул о скасовано ухвалу про забез печення позову та знято забо рону Управлінню державної ре єстрації Донецької міської р ади, його посадовим особам пр оводити, здійснювати, викону вати чи відміняти будь-які ре єстраційні дії або будь-які з аписи в Єдиному державному р еєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно К олективного ремонтно-будіве льного управління “Електрот ранс”, ідент.код 03362873, адреса міс цезнаходження :83054 м.Донецьк, Ки ївський район, вул. Поліграфі чна, буд.3; та заборону Управлі нню державної реєстрації Дон ецької міської ради, його пос адовим особам виконувати, пр иймати чи розглядати будь-як і документи стосовно проведе ння, здійснення, виконання чи скасування будь-яких реєстр аційних дій або будь-яких зап исів в Єдиному державному ре єстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно Ко лективного ремонтно-будівел ьного управління “Електротр анс”, ідент.код 03362873, адреса місц езнаходження :83054 м.Донецьк, Киї вський район, вул. Поліграфіч на, буд.3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Куйбишевського район ного суду м. Донецька від 06.10.2009р ., якою були скасовані заходи з абезпечення позову .

Представники відпо відача, позивача у судове зас ідання не з' явились, про дат у, час і місце апеляційного ро згляду були повідомленні нал ежним чином.

Колегія суддів, заслуха вши доповідь судді-доповідач а, перевіривши матеріали спр ави і обговоривши доводи апе ляційної скарги, встановила наступне.

Згідно до ч.1 ст.117 Кодекс у адміністративного судочи нства України суд за клопот анням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів за безпечення адміністративно го позову, якщо існує очевидн а небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможлив им без вжиття таких заходів, а бо для їх відновлення необхі дно буде докласти значних зу силь та витрат, а також якщо оч евидними є ознаки протиправн ості рішення, дії чи бездіяль ності суб'єкта владних повно важень.

Колегія суддів зазнач ає, що забезпечення адмініст ративного позову - це вжитт я судом, у провадженні якого з находиться справа, до виріше ння адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості ре ального виконання у майбутнь ому постанови суду, якщо її бу де прийнято на користь позив ача. Тобто, положення цієї ста тті покликані гарантувати ви конання рішення суду і спрям овані на забезпечення принци пу обов' язковості судових р ішень.

Статтею 118 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни передбачена можливі сть вирішення судом питання про скасування заходів забез печення адміністративного п озову.

Частиною 4 статті 118 цьо го Кодексу встановлено, що су д може одночасно з прийняття м постанови або після цього п остановити ухвалу про скасув ання заходів забезпечення ад міністративного позову або з аміну одного способу забезпе чення адміністративного поз ову іншим. Тобто, наведеною но рмою вирішення судом питанн я щодо скасування заходів за безпечення позову не ставить ся в залежність від набрання постановою суду законної си ли.

Колегія суддів погодж ує висновок суду першої інст анції, що правило наведеної н орми може бути застосовано, з а аналогією, у разі залишення адміністративного позову бе з розгляду згідно до вимог ст .155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикла дене, колегія суддів дійшла в исновку, що суд першої інстан ції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Керуючись статтями 24, 117, 118,184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу О СОБА_4 на ухвалу Куйбишевсь кого районного суду м. Донець ка від 06 жовтня 2009р. по справі № 2 -а-2540/09/0531 про скасування заходів забезпечення позову - залиши ти без задоволення.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька ві д 06 жовтня 2009р. по справі № 2-а-2540/09/053 1 про скасування заходів забе зпечення позову - залишити бе з змін.

Ухвала у повном у обсязі складена у нарадчій кімнаті та проголошена у суд овому засіданні 15 січня 2010 рок у .

Ухвала суду апеляційної і нстанції за наслідками перег ляду набирає законної сили з моменту проголошення і оска рженню не підлягає .

Головуючий: Гаврищу к Т.Г.

Судді: Сухарьо к М.Г.

Бі лак С.В.