Ухвала

від 22.05.2018 по справі 202/2838/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2838/18

Провадження № 1-кс/202/1605/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040030003710, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

22.05.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 22.05.2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2017 року ОСОБА_5 повідомила про те, що 14.11.2017 року, близько о 09:30 год., невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «LexusRX 200Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий на час скоєння злочину знаходився поблизу будинку № 59 по пр. О. Поля у м. Дніпрі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу - автомобіля марки «LexusRX 200Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2017 року працівниками поліції вказаний транспортний засіб було виявлено у дворі багатоповерхового будинку № 2-А по вул. Леоніда Стромцова у м. Дніпрі та під розписку про відповідальне зберігання повернуто потерпілій ОСОБА_5 .

При допиті свідка ОСОБА_6 встановлено, що 14.11.2017 року, близько о 10:00 год., тобто майже одразу після скоєння злочину, транспортний засіб - автомобіль марки LexusRX 200Т, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням раніше не відомого їй чоловіка, зі сторони вул. Саксаганського заїхав на територію гаражного кооперативу «Автолюбитель-17», за адресою: м. Дніпро, вул. Куп`янська, 1, та спрямував всередину гаражу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (фактично це один гараж, який власником з`єднано з двох). Територію гаражного кооперативу автомобіль марки LexusRX 200Т, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням тієї ж особи чоловічої статі залишив 14.11.2017 року, близько о 10:15 год. Факт знаходження (в`їзду та виїзду) 14.11.2017 року вказаного вище транспортного засобу на території гаражного кооперативу «Автолюбитель-17» свідком ОСОБА_6 зафіксовано у відповідному журналі.

Відповідно до довідки від 30.04.2018 року № 02/04 власником гаражу № НОМЕР_5 на підставі рішення Бабушкінської у м. Дніпропетровську районної ради від 18.06.1993 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При допиті свідка ОСОБА_8 встановлено, що з серпня 2017 року користувачем гаражу № НОМЕР_5 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-17» є малознайомий йому чоловік кавказької національності, якого, як свого товариша та подальшого користувача зазначеним вище гаражем, представив йому ОСОБА_7 . Органами досудового розслідування встановлено, що з серпня 2017 по теперішній час користувачем гаражу № НОМЕР_5 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-17» є громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.04.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 проведено впізнання особи за фотознімками. Під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_6 впізнала особу, під керуванням якої 14.11.2017 року, близько о 10:00 год., на територію гаражного кооперативу «Автолюбитель-17», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Куп`янська, 1, прибув автомобіль марки LexusRX 200Т, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даною особою виявився громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При допиті свідка ОСОБА_11 встановлено, що вранці 14.11.2017 року, знаходячись на території дитячого майданчику у дворі багатоповерхового будинку № 2-А по вул. Леоніда Стромцова у м. Дніпрі, він звернув увагу на автомобіль марки «Lexus» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , з салону якого з боку водія вийшов раніше йому невідомий чоловік і до якого майже одразу наблизився ще один раніше не знайомий йому чоловік кавказької національності. Після короткострокового спілкування між собою, на думку свідка ОСОБА_11 , останні не змогли відчинити двері автомобіля марки «Lexus» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , після чого кожен з них, знаходячись спиною відносно свідка ОСОБА_11 , на думку останнього, вчиняв дії задля відкриття дверей, чого зробити останнім можливим не надалося та вони вдвох залишили двір будинку АДРЕСА_3 . Вищезазначений автомобіль залишився у дворі будинку, де його було виявлено 15.11.2017 року.

25.04.2018 року за участю свідка ОСОБА_11 проведено 2 впізнання особи за фотознімками: під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_11 впізнав особу, яка вранці 14.11.2017 року у дворі будинку АДРЕСА_3 виходила з салону автомобіля марки «LexusRX 200Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даною особою виявився громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; під час проведення ще одної аналогічної слідчої дії свідок ОСОБА_11 впізнав особу, яка вранці 14.11.2017 року у дворі будинку АДРЕСА_3 спілкувалась із ОСОБА_10 та намагалася відчинити двері автомобіля, виходила з салону автомобілю марки «LexusRX 200Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даною особою виявився громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу проведення оперативно-технічних заходів від 10.05.2018 року № 3/62-800т встановлено, що злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняє систематично за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із чітким розподілом функцій та ролей кожного співучасника злочину окремо.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано інформацію щодо причетності до скоєння даного злочину громадянина Грузії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , є користувачем транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 . Родинними зв`язками ОСОБА_12 є співмешканка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу є власником автомобіля «Daewoo Lanos» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, котрі самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де фактично мешкає ОСОБА_12 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.05.2018 року право приватної власності на приміщення квартири АДРЕСА_5 за жодною особою не зареєстровано.

У зв`язку з чим, слідчий, з урахуванням обставин, що містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл про проведення обшуку в квартирі за зареєстрованим та фактичним місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння злочину (пристроїв для заведення двигунів автомобілів, пристроїв для відкриття замків у дверях автомобілів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, інше); речей, предметів, документів, здобутих злочинним шляхом, або тих, обіг котрих обмежено та/або заборонено, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_12 при скоєнні злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту; речових доказів; грошових коштів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів; інших речей, предметів та документів, що мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.05.2018 року право приватної власності на приміщення квартири АДРЕСА_5 за жодною особою не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що обшук є найбільшдоцільним таефективним способомвідшукання тавилучення речейі документівта проведення обшуку у квартирі за фактичним місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , необхідне для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040030003710, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за фактичним місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на котру ні за ким не зареєстровано, з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння злочину (пристроїв для заведення двигунів автомобілів, пристроїв для відкриття замків у дверях автомобілів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, інше); речей, предметів, документів, здобутих злочинним шляхом, або тих, обіг котрих обмежено та/або заборонено, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_12 при скоєнні злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту; речових доказів; грошових коштів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів; інших речей, предметів та документів, що мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Ухвала надає право на проведення обшуку у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 19 червня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1