Ухвала

від 29.05.2018 по справі 490/2377/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2377/18

н\п 1-кс/490/3609/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12018150050000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 30.03.2018 року о 18 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини зліва.

31.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, 30.03.2018 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знаходились за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у спальній кімнаті вказаної квартири між ними виникла сварка, в ході якої через неприязні відносини ОСОБА_4 , маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , схопила з журнального столу кухонний ніж та нанесла останньому один удар в область грудної клітини (в область серця), від якого ОСОБА_7 помер.

02.04.2018 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 травня 2018 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням обов`язку прибуватиза всіма викликами слідчого, прокурора та суду.

23.05.2018 року постановою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150050000634 від 30.03.2018 року до чотирьох місяців.

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки раніше призначених комплексної, цитологічної, судово-медичної, додаткової судово-медичної експертиз; провести психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 ; остаточно вирішити питання щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 ; за необхідності провести інші слідчі дії; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили змінити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, посилаючись на намір ОСОБА_4 працевлаштуватись.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 30.03.2018 року; протоколом огляду прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 від 30.03.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; власноручно написаною добровільною заявою ОСОБА_4 про вчинення нею вбивства ОСОБА_7 від 30.03.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2018 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 31.03.2018 року; висновком імунологічної експертизи №168 від 27.04.2018 року; протоколом огляду речових доказів; протоколом пред`явлення для впізнання підозрюваній ОСОБА_4 ножа від 23.05.2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_9 ножа від 23.05.2018 року; поясненнями підозрюваної у судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_4 , а також ставлення до міри покарання родичів загиблого, що суттєво враховується судом при її призначенні, було встановлено ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На даний час вказаний ризик не зник та не зменшився.

Оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 30 липня 2018 року включно із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та залишенням обов`язку прибуватиза всіма викликами слідчого, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 30 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11