Рішення

від 10.11.2010 по справі 2-794/2010

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-794/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.11.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2825/1 від 23 січня 2007 року в сумі 2705 гривень 74 копійки , неустойку в сумі 128 гривень 59 копійок за невиконання умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу за умовами вказаного правочину було надано кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом зі строком погашення до 22 січня 2009 року на споживчі цілі.

Відповідності до умов п.п. 1.1; 1.5, 1.6, 3.3.1, 4.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався до 30 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами по 208 гривень 33 копійки, проценти за користування кредитом та інші платежі, а також нести відповідальність всіма власними коштами та майном і за порушення зобов'язань сплатити банку пеню на умовах викладених у договорі.

Кредит у зазначеній сумі було надано відповідачу у готівковій формі, про ним надано заяву №6 від 23 січня 2007 року.

Таким чином, банк виконав усі зобов'язання за договором, однак з боку відповідача порушено вимоги п. 1.6, 3.3.1 кредитного договору, що виразилося у несплаті кредиту та інших платежів, в результаті чого на теперішній час виникла за ним заборгованість в сумі 2705 гривень 74 копійки.

Відповідач, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому сума вимог склала 128 гривень 59 копійок.

У письмовій заяві керівник філії Марганець кого відділення №6696 відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України просив суд розглянути справу за відсутності представника банку, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, у своїй заяві проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 23 січня 2007 року уклали кредитний договір №2825/1.

Згідно умов такого договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 гривень зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом і строком погашення до 22 січня 2009 року на споживчі цілі.

Відповідач порушив п. 1.4 кредитного договору внаслідок чого не сплачував в установлений строк кредит та інші платежі, в результаті чого за ним перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2705 гривень 74 копійки.

Існуюча заборгованість перед позивачем в сумі 128 гривень 59 копійок, виникла внаслідок нарахованої неустойки за невиконання зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості по кредиту, яким підтвержено існуючу заборгованість ОСОБА_1 переред ВАТ Державний ощадний банк України в результаті невиконання своїх зобов'язань, несвоєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредиту, неустойки та інших платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором №2825/1 від 23 січня 2007 року в сумі 2705 (дві тисячі п'ять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України неустойку в сумі 128 гривень 59 копійок за невиконання зобов'язання за кредитним договором №2825/1 від 23 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Марганецьке відділення №6696 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України сплачені судові витрати сумі 51 гривня - судового збору та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2