Ухвала

від 25.05.2018 по справі 646/3134/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1162/2018

Справа № 646/3134/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр розвитку інвестицій і бізнесу в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РУСТАМ , Приватної фірми КАССАНДРА , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр розвитку інвестицій і бізнесу в особі директора ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РУСТАМ , Приватної фірми КАССАНДРА , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає про те, що спір є немайновим. Одночасно позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до позовної заяви позивач просить: 1) зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РУСТАМ (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 31635170) виконати умови Договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме підпункту 6.1.1. Договору про співробітництво від 07.03.2018; 2) зобов'язати Приватну фірму КАССАНДРА (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 24471520) виконати умови Договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме підпункту 7.1.1. Договору про співробітництво від 07.03.2018; 3) зобов'язати ОСОБА_3 (61010, м. Харків, Червоношкільна набережнаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконати умови Договору про співробітництво від 07.03.2018, а саме підпункту 8.1 Договору про співробітництво від 07.03.2018.

Отже, з огляду на наведене , у позовній заяві позивачем зазначено три позовні вимоги, за кожну з яких позивач повинен сплатити судовий збір, який відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір для юридичної особи становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн., який загалом дорівнює 1762 х 3 = 5286,00 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн, несплачена сума судового збору складає 3524,00 грн.

Отже, з огляду на наведене вважаю, що заява зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України , а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно сплатити недоплачений судовий збір у розмірі 3524,00 гривень на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ч.1, 2 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центр розвитку інвестицій і бізнесу в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РУСТАМ , Приватної фірми КАССАНДРА , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова