Ухвала

від 04.06.2018 по справі 710/99/18

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/99/18

Номер провадження 2/710/242/18

УХВАЛА

про витребування доказів

04.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до СТОВ Україна в особі ОСОБА_4

про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.01.2014, який укладений між покійною матір'ю позивача ОСОБА_5 та СТОВ Україна та зареєстрований у 2016 році.

Ухвалою суду від 10.05.2018 було витребувано від СТОВ Україна бухгалтерські документи про отримання орендної плати за період з 2013-2015 роки ОСОБА_6 та від Центрального відділення поштового зв'язку № 3 Шпола Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про отримання щомісячного пенсійного забезпечення ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з наявними підписами про отримання коштів за період з 2013-2015 роки.

На виконання ухвали були надіслані копії документів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клоптання про витребувати оригіналів документів, так як має намір подати клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, задоволення заяви про витребування оригіналів доказів залишив на розсуд суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від СТОВ Україна оригінали бухгалтерських документів про отримання орендної плати за період 2013-2015 роки ОСОБА_6.

Витребувати від Центрального відділення поштового зв'язку № 3 Шпола Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" оригінали відомостей про отримання щомісячного пенсійного забезпечення ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з наявними підписами про отримання коштів за період за червень-грудень 2015 року.

Зобов'язати посадових осіб СТОВ Україна та Центрального відділення поштового зв'язку № 3 Шпола Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в строк до 15.06.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб СТОВ Україна та Центрального відділення поштового зв'язку № 3 Шпола Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Побережна