Рішення

від 03.04.2018 по справі 757/2524/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2524/16-ц

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретарів Стороженко С.О.,Захарченка В.П., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ПП "Фірма"Мисак" Дубовик О.В, Загоруйко Т.П., представників відповідача Київської міської ради та третьої особи Кобзіної Т.В., Хоменко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Київської міської ради, ПП ФІРМА МИСАК , третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування частиною земельної ділянки, припинення права та зобов'язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_8 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на звернення до Київської міської ради (м. Київ вул. Хрещатик, 36) з клопотанням про надання згоди(дозволу)на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: провулок АДРЕСА_2, без нотаріально посвідченої письмової згоди ПП "ФІРМА МИСАК".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Цокол