Герб України

Ухвала від 05.06.2018 по справі 904/1538/18

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1538/18

за позовом Позивач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, к. 12, к. 403, код ЄДРПОУ 32197328)

Позивач-2 Приватне підприємство "Доктор Хелсі" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, к. 12, к. 502, код ЄДРПОУ 31045996)

Позивач -3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортес" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, к. 12, к. 505, код ЄДРПОУ 32897121)

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОПРО" (49055, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 129 Д, код ЄДРПОУ 38528428)

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколєк-Про" (49047, м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 70, оф. 207, код ЄДРПОУ 40965248)

про заборону виготовлення та реалізації продукції

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 28/03 від 28.03.2018 р., представник

Від Позивача-2: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.03.2018 р., представник

Від Позивача-3: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.03.2018 р., представник

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІКСІР" (далі-Позивач-1), Приватне підприємство "Доктор Хелсі" (далі-Позивач-2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортес", м. Дніпро (далі-Позивач-3) 12.04.2018 року звернулася з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОПРО" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколєк-Про", в якому просить суд

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЕКОПРО виготовлення та реалізацію: крем-гелю Сила Карпат для вен, крему для суглобів Сила Карпат , крему Акулячий хрящ з бішофітом Сила лошади , крему для суглобів Сила лошади , крему ПЧЕЛОФІТ Сила лошади , крем-гелю для вен Сила лошади , крему ФІТОПАІГГЕНОЛ Сила лошади , крему Сила-лошади проти потовиділення, крем- гелю для суглобів Сила лошади , крем-гелю Сила лошади охолоджуюче- розігріваючого, крему Сила лошади для загрубілої та потрісканої шкіри стоп, крему Сила лошади Разотрин, крему Сила лошади живокіст з мумійо, дієтичної вітамінної добавки для волосся, шкіри та нігтів Сила лошади , гелю Діклогель Сила лошади . дієтичної добавки для вен Сила лошади , дієтичної добавки для суглобів Сила лошади ;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКОЛСК-ПРО виготовлення та реалізацію: крему для тіла ОСОБА_2 з екстрактом Живокосту, крему для вен з екстрактом слюни медичної п'явки та кінського каштану, крему для вен Рутин з екстрактом Гинкго Билоба, крему Хондроитин з екстрактом Сабельника для суставов , сиропу Для сосудов с екстрактом конского каштана , сиропу Чистозір, сиропу Ортовит, сиропу Для печени с экетрактом рарторопши , сиропу Для сердца с екстрактом боярышника , сиропу Успокаивающий , дієтичної вітамінної добавки Еротонус, дієтичної вітамінної добавки Витаминная , дієтичної вітамінної добавки МКЦ. Очищение организма , дієтичної вітамінної добавки Формула стройности , дієтичної вітамінної добавки Сжигатель калорий ULTRA ;

відшкодувати за рахунок відповідачів сплачений позивачем при подачі позову судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- докази надіслання позову з додатками відповідачам описи вкладення;

- копії протоколу про передачу долі у статутному капіталі;

- копію Меморандуму про співпрацю з додатковою угодою № 1 до нього;

- копію протоколу Загальних Зборів учасників Меморандуму № 21/09/16 від 21.09.2016 року;

- копії заяви учасників Меморандуму від 10.10.2016 року;

- порівняльні таблиці продукції відповідачів;

- копію висновку службового розслідування;

- довіреність на представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 р. о 09:30 год.

15.05.2018 р. представник позивачів в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

15.05.2018 р. Представники Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36).

Представники Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться інформація щодо ознайомлення зі справою представника Відповідача-2 04.05.2018 р.(а.с. 37).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.06.2018 о 14 год. 30 хв.

05.06.2018 р. Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-1.

05.06.2018 р. Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні поважного представника. До клопотання представник Відповідача-2 надав оригінал судової повістки від 31.05.2018 р. та копію свідоцтва та посвідчення адвоката (а.с. 59-61).

Під час судового засідання 05.06.2018 р. представник Позивачів надав клопотання про продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Позивачів та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.07.2018.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.06.2018 на 15:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 17.04.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

05.06.2018

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.06.2018
Оприлюднено06.06.2018
Номер документу74477377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1538/18

Ухвала від 06.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні