Постанова

від 04.06.2018 по справі 921/219/17-г/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Справа № 921/219/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.03.2018

у справі № 921/219/17-г/11

за заявою: КП Тернопільської міської ради «Тернопільміськліфт»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_2 - арбітражний керуючий.

від кредитора - Тернопільського об'єднаного УПФ України Тернопільської області - ОСОБА_3 представник (довіреність №7/01 від 02.01.2018)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.03.2018, суддя Сидорук А.М., було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №921/219/17-г/11 відносно Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт . КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт ліквідовано як юридичну особу. Грошові вимоги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в сумі 214732 грн. 86 коп. вважати погашеними. Затверджено звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідаційної процедури. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з Тернопільського об'єднаного УПФ України Тернопільської області за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора у справі №921/219/17-г/11 про банкрутство КП ТМР Тернопільміськліфт в період з 28.04.2017 по 21.03.2018 основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 143552 грн. 13 коп. та витрат в сумі 32 910 грн. 66 коп. було відмовлено. Провадження у справі № 921/219/17-г/11 припинено.

З даною ухвалою не погодилася арбітражний керуючий ОСОБА_2 і оскаржила її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з Тернопільського об'єднаного УПФ України Тернопільської області основної грошової винагороди при виконанні повноважень ліквідатора боржника в сумі 143552,13 грн. та витрат в сумі 32910,66 грн., оскільки вважає, що судом в цій частині неповно досліджено обставини справи та порушено норми матеріального та процесуального права.

Тернопільське об'єднане УПФ України Тернопільської області подало відзив на апеляційну скаргу в якому просило залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

За клопотанням сторін розгляд справи проводився в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.03.2018р. у справі №921/219/17-г/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2017р. було порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт , вул. Київська, буд.7-А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32941861.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017 КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

10 січня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт ОСОБА_2 надійшло клопотання №01-21/4/48 від 28.12.2017 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрат по справі.

19.02.2018р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів з доказами про направлення; копії протоколу засідання комітету кредиторів КП Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт" від 12.02.2018р. №3; Звіту про роботу ліквідатора станом на 12.02.2018р.; Звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати по справі за період з 29.12.2017р. по 19.02.2018р.; Реєстр вимог кредиторів станом на 12.02.2018р.

19.02.2018р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про стягнення з Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 28.04.2017 по 19.02.2018 - 64338,64 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 31 514,96 грн. понесених витрат по справі.

12 березня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- клопотання №01-21/4/56 від 06.03.2018 року про долучення до матеріалів справи копій наказів ліквідатора про відрядження; копії договору про надання послуг від 25.01.2018 року, копії акту приймання-передачі виконаних робіт від 09.02.2018 року до договору від 25.01.2018 року, копії рахунку №1/Т від 09.02.2018 року;

- клопотання № 01-21/4/57 від 06.03.2018 року, яким повідомила, що 06.03.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів, відповідно просить долучити до матеріалів справи Протокол засідання комітету кредиторів № 4 від 06.03.2018 року та повідомлення про проведення зборів; Звіт про роботу ліквідатора; звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та звіт про витрати.

- уточнення до клопотання, в якому ліквідатор боржника просила суд стягнути з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області м.Тернопіль, вул.Руська,17 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 в період з 28.04.2017 по 13.03.2018 - 139709,03 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 32 901,66 грн. понесених витрат по справі.

13 березня 2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про те, що ліквідатором проведено перерахунок основної грошової винагороди за період з 28.04.2017 року по 13.03.2018 року з розрахунку чотири заробітні плати за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі №921/219/17-г/11.

20 березня 2018 року ліквідатором КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт було подано на розгляд господарського суду наступні документи:

- клопотання №01-21/4/62 від 19.03.2018 року про долучення до матеріалів справи копій документів;

- клопотання № 01-21/4/63 від 19.03.2018 року про долучення до матеріалів справи копії видаткового касового ордеру від 30.08.2017 року на суму 6000,00грн., копії видаткового касового ордеру від 02.10.2017 рокуна суму 6900,00 грн.;

- додаткове уточнення до клопотання №01-21/4/64 від 19.03.2018 року, відповідно до якого ліквідатор КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт ОСОБА_4 просить суд стягнути з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 в період з 28.04.2017 по 21.03.2018 року 143552,13 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 32 910,66 грн. понесених витрат по справі.

У відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

10 січня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт ОСОБА_2 надійшло клопотання №01-21/4/48 від 28.12.2017р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрат по справі.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, ліквідатор зверталась до голови ліквідаційної комісії боржника, листом від 15.05.2017 року №01-21/4/02 про передачу їй печатки, штампа, майна банкрута, бухгалтерську та іншу документацію, листом від 15.05.2017 року № 01-21/4/03 про проведення інвентаризації активів КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт .

29 червня 2017 року Актом прийому-передачі ліквідатором ОСОБА_2 прийнято оригінали документів згідно опису.

На виконання вимог Закону, ліквідатором на адресу базового відділення АТ ОСОБА_5 Аваль у м. Тернопіль направлено лист з проханням зняти арешт з рахунку банкрута та внести зміни стосовно посадових осіб банкрута, які мають право розпоряджатись рахунком підприємства.

21.06.2017 року ліквідатором отримано довідку АТ "Укрсиббанк" від 21.06.2017 року за №1376/57-2-40 про те, що 31.05.2017 року клієнту КП ТМР "Тернопільміськліфт" закрито поточний рахунок №26000124442800 в UAH .

Станом на 28.12.2017 року ліквідатором КП ТМР "Тернопільміськліфт" ОСОБА_2 закрито рахунок КП ТМР "Тернопільміськліфт", відкритий в АТ " ОСОБА_5 Аваль" у м. Києві, а саме: р/р 26000705998319 (українська гривня).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року визнано грошові вимоги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відносно боржника КП Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт" в сумі 214 732 грн. 86 коп.

Як вбачається з довідки Архівного відділу Тернопільської міської ради від 14.11.2017 року за № 1487/23-3.02 КП ТМР Тернопільміськліфт на державне зберігання до Трудового архівного відділу Тернопільської міської міської ради передано документи з кадрових питань (особового складу) в кількості 23 справи.

З відповідей на запити ліквідатора вбачається, що:

- згідно довідки Державної служби з безпеки на транспорті вбачається, що записи щодо суден зареєстрованих за КП ТМР Тернопільміськліфт - відсутні.

- згідно довідки Управління Держпраці у Тернопільській області № 1826/01-05-8.4/17 від 01.06.2017 року - технологічні транспортні засоби за КП ТМР Тернопільміськліфт не зареєстровані.

- згідно листа Департаменту Льотної придатності Державної авіаційної служби України № 12.1.16-5235-17 від 29.05.2017 року повітряні судна не зареєстровані.

- згідно листа № 31/19/1-117 від 25.05.2017 року Територіального сервісного центру №6141 МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

- згідно довідки ТОВ Міське бюро технічної інвентаризації №1599/07-2 від 12.12.2017 року, за КП ТМР Тернопільміськліфт нерухомого майна не зареєстровано.

- згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №2632 від 27.11.2017 року, сільськогосподарська техніка за КП ТМР Тернопільміськліфт не зареєстрована.

Згідно листа №33-19-0.63-4688/2-17 від 31.05.2017 року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомлено, що запитувана інформація відноситься до відомостей Державного земельного кадастру.

Згідно листа №2175/АРБ/19-70-18 від 29.05.2017 року Тернопільська митниця ДФС України станом на 28.05.2017 року, товари, транспортні засоби, які належать КП Тернопільміськліфт на митних складах в зоні діяльності Тернопільської митниці ДФС, не зберігаються.

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-302-605 від 20.12.2017 року інформація в єдиному реєстрі документів про КП ТМР Тернопільміськліфт відсутня.

Згідно листа Управління держпраці №5592 від 28.12.2017 року великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування за КП ТМР Тернопільміськліфт не зареєстровано.

Крім цього, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта №104066169 від 16.11.2017 року - відомості відсутні.

Згідно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54699727 від 29.01.2018 року - записи вилучено.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Враховуючи проведену роботу, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ліквідатором КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт виконані всі необхідні дії в ході здійснення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

У відповідності до ст. 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається із розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №921/219/17-г/11 про банкрутство КП Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт" за період з 28.04.2017 року по 13.03.2018 року, проведеного з розрахунку чотири мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора у справі №921/219/17-г/11 про банкрутство КП Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт" - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 за період з 28.04.2017 року по 13.03.2018 року становить 143 552,13 грн.

ІЦо ж стосується витрат по справі №921/219/17-г/Т 1 про банкрутство КП Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт" за період з 28.04.2017 року по 13.03.2018 року, то як вбачається із реєстру витрат по справі №921/219/17-г/11 про банкрутство КП Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт" за період з 28.04.2017 року по 13.03.2017 року, понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) витрати становлять 32 901,66 гри., з них: за період з 28.04.2017 року по 28.12.2017 року - 28 734.66 грн., за період з 29.12.2017 року по 19.02.2018 року - 2 780.30 грн., за період з 20.02.2018 року по 13.03.2018 року - 1 386.70 грн.

Відповідно до приписів ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про виплату та нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Наданий ліквідатором звіт про нарахування грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат в сумі 143 552,13 грн. та понесених витрат в сумі 32 910,66 грн. понесених витрат по справі судом першої інстанції був обґрунтовано затверджений відповідно до вказаних норм права.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI ) грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Провадження у справі про банкрутство КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт порушено за ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , яка передбачає, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

При порушенні провадження у справі про банкрутство КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт судом було встановлено, що 22.02.2017 рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради затверджено проміжний ліквідаційний баланс КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт , складений станом на 31.12.2016 року. Відповідно до поданих боржником документів, за КП Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт відсутнє майно, грошові кошти. Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведення інвентаризації майна комісією в складі голови ліквідаційної комісії КП ТМР Тернопільміськліфт та членів ліквідаційної комісії було встановлено, що майно, зареєстроване за КП ТМР Тернопільміськліфт - відсутнє.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди, тоді як оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає альтернативних джерел оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, у разі відсутності у боржника коштів, одержаних у результаті його господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Законодавцем чітко встановлено джерело відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, а саме - за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, будь-яких інших альтернатив відшкодування витрат арбітражного керуючого, - у разі відсутності у боржника коштів, стаття 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає.

Оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язок кредиторів по оплаті власними коштами грошової винагороди арбітражному керуючому - ліквідатору, то виходячи із норм ст. 19 Конституції України господарський суд не вправі покладати оплату грошової винагороди та понесених витрат по справі на єдиного кредитора у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції правомірно відмовлено у стягненні з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 в період з 28.04.2017р. по 21.03.2018р. 143 552,13 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 32 910,66 грн. понесених витрат по справі.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з непогашеними кредиторськими вимогами Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в сумі 214732 грн. 86 коп., слід затвердити та припинити провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.03.2018 по справі №921/219/17-г/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282,283 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.03.2018 року у справі №921/219/17-г/11 залишити без змін.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

ОСОБА_6 Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 05.06.2018»