Постанова

від 04.06.2018 по справі 905/1582/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1582/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

у справі № 905/1582/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до комунального підприємства "Донецькфлора"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Донецька міська рада

про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Донецькфлора", в якому просило в рахунок погашення наявної заборгованості Донецької міської ради за кредитним договором №151110К26 від 05.11.2010р., а саме: 236 459 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 31 756 443,77 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 21 397 053,17грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5 203 587,54 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1 572 448,06 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 319 426,86 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 33 874 520,08 грн. - інфляційні втрати, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, яке належить на праві власності КП "Донецькфлора", з визначенням способу реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності.

31 жовтня 2017 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі №905/1582/15, оскільки Донецькою міською радою погашено заборгованість за кредитним договором №151110К26 від 05.11.2010р., а розмір пені Банк зменшує, так як рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. у справі № 905/1586/15 Банку відмовлено в цій частині. Крім того, Банк просив повернути з бюджету судовий збір.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. у справі № 905/1582/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р., відмовлено позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2018р. у справі № 905/1582/15 задоволено касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Скасовано рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі № 905/1582/15. Закрито провадження у справі № 905/1582/15. Повернуто з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 73 080,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви .

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, скасувавши рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі № 905/1582/15, та закривши провадження у справі №905/1582/15 не здійснив розподіл судових витрат, які були понесені ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у зв'язку з поданням апеляційної та касаційної скарг Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України приймає додаткову постанову про повернення з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 225 780,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної та касаційної скарги.

Керуючись ст. 129, 231, ст. 244 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) 225 780,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної та касаційної скарг.

Доручити господарському суду Донецької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач