Ухвала

від 06.06.2018 по справі 805/3771/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2018 р. Справа №805/3771/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Промремморстрой про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю в загальному розмірі 376328,03 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань, самостійно визначених у розрахунках з земельного податку від 09.02.2016 року №9012410627, від 10.02.2017 року №9015079940.

Оскільки вказана загальна сума заборгованості не сплачена, тому просив стягнути її з відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, зокрема, що звільнений від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності на підставі ст. 6 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції . Просив в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що в позовній заяві та доданих до нього документах містяться розбіжності та неточності.

Так, у позові зазначено про виникнення податкового боргу по розрахункам з земельного податку від 09.02.2016 року №9012410627 та від 10.02.2017 року №9015079940.

В той же час в позові також відображено таблицю, з якої вбачається, що податковий борг в загальному розмірі 376328,03 грн. утворився внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань, самостійно визначених відповідачем у розрахунках з земельного податку:

за 2015 рік від 12.02.2015 року № 9013884602;

за 2016 рік від 09.02.2016 року № 9012410627;

за 2017 рік від 10.02.2017 року №9015079940.

Також додані роздруківки вказаних податкових розрахунків за 2015-2017 роки, з яких не вбачається, що вони містять дату та номери, що зазначені в позовній заяві.

Крім того, в податкових розрахунках містяться посилання на додавання до них відомостей щодо наявних земельних ділянок. В той же час вказані документи до суду не подані.

Крім того, позовні вимоги стосуються періоду, протягом якого відповідач був звільнений від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності (звільнений з 15.10.2014 року по 07.06.2016 року включно) та періоду з 08.06.2016 року, коли законодавчі норми в частині такого звільнення зазнали змін.

Між тим, розрахунок позовних вимог з розбивкою по вказаним періодам, до позову не додано. Не вказано і банківські реквізити, на які позивач просить стягнути податковий борг.

В той же час відсутність у суду всіх доказів, наявність неточностей та розбіжностей в заявах по суті справи унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248, ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення за який період і по яким податковим розрахункам утворився податковий борг;

- податкові розрахунки (які б містили відображення дати та номерів, на які містяться посилання в позові): від 12.02.2015 року № 9013884602, від 09.02.2016 року №9012410627, за 2017 рік від 10.02.2017 року №9015079940;

- відомості щодо наявних земельних ділянок, які додані до розрахунків з земельного податку і є їх невід'ємною частиною;

- розрахунки податного боргу окремо по періодам: з дня, з якого позивач просить стягнути податковий борг, по 07.06.2016 року включно; з 08.06.2016 року по останній день, за який позивач просить стягнути податковий борг;

- інформацію щодо банківських реквізитів, на які позивач просить стягнути податковий борг.

Зобов'язати позивача подати до суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.