Ухвала

від 08.12.2017 по справі 359/9810/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9810/17

Провадження №4-с/359/90/2017

УХВАЛА

8 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що полягає у незнятті арешту з нерухомого майна боржника,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою: просить зобов'язати Бориспільський МР ВДВС ГТУЮ у Київський області зняти арешт з земельної ділянки площею 2,4 га з кадастровим номером 3220886200:06:001:0111, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ревненської сільської ради. Крім того, просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, запис за реєстраційним номером 8384239.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність, пов'язану з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Це свідчить про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду, оскільки виконавчий документ був виданий цим, а не іншим судом.

З огляду на це суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що полягає у незнятті арешту з нерухомого майна боржника.

Розгляд скарги призначити на 8 годину 45 хвилин 4 січня 2018 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2