Ухвала

від 05.06.2018 по справі 363/1601/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" червня 2018 р. Справа № 363/1601/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, Садівницького товариства Глядин до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вишгородський відділ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 03.05.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

04.05.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області зазначену справи було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.06.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уповноважених садівницького товариства Глядин ОСОБА_9 на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2018 року було подано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву. Згідно даної уточненої позовної заяви останні на виконання вимог ухвали подали до суду уточнений позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вишгородський відділ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області та просять визнати недійсним список членів СТ Глядин , яким були передані земельні ділянки в приватну власність на території Лебедівської сільської ради відповідно до розпорядження Вишгородської РДА № 348 від 10.07.2003 року та визнати недійсним державні акти видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З зазначених позовних вимог вбачається, що позивачі подали до суду новий позов, який містить інші вимоги, аніж попередній. Крім того, судом зазначається, про те що, згідно зазначеної уточненої позовної заяви, визначено у якості відповідача особу, яка не є юридичною особою, яка має повноваження на визнання недійсним списку членів СТ Глядин і державних актів, а також не визначено відповідачів щодо даних вимог, а саме СТ Глядин звертається до суду із позовом про визнання списків СТ Глядин недійсними.

В порушення ст. 175-177 ЦПК України позивачами не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місце проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера та серії паспорту відповідачів по справі у разі відсутності такої інформації, позивачі повинні це зазначити.

Крім того, на підтвердження повноважень представництва ОСОБА_8 уповноважених садівницького товариства Глядин ОСОБА_9 надано до суду документ, а саме довіреність голови СТ Глядин - ОСОБА_10 від 23.09.2011 року, але з наданого також до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що з 2016 року головою СТ Глядин є ОСОБА_11

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно повторно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Садівницького товариства Глядин до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вишгородський відділ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - повторно залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова