Ухвала
від 06.06.2018 по справі 364/600/18
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/600/18

Провадження № 2/364/225/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.06.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 (місцезнаходження: вул. Шолом-Алейхема, 38 а, м. Біла Церква, Київська обл.), в інтересах Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області (місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, 90 а, с. Пархомівка, Володарський р-н, Київська обл., код ЄДРПОУ 04358023) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення витрат, заподіяних внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 24.05.2018 р. надійшла позовна заява Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в інтересах Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат, заподіяних внаслідок злочину; інформація про зареєстроване місце проживання Відповідача надана суду Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області 05.06.2018 р на запит суду від 25.05.2018 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, частиною третьою статті 28, статтями 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/600/18 за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 в інтересах Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат, заподіяних внаслідок злочину .

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.08.18 р. о 12:00 год. яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити представника Позивача та Відповідача. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, Відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачеві строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову - не пізніше 13.08.2018 р. , роз'яснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

- у разі ненадання Відповідачеві відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.06.2018
Оприлюднено11.06.2018
Номер документу74491427
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —364/600/18

Рішення від 17.10.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Рішення від 09.10.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 15.08.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Макаренко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні