Постанова

від 01.06.2018 по справі 522/9579/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№522/9579/17/1 кс/522/1436/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю слідчого ОСОБА_5 , представника заявника ТОВ «ДФТ Південь» - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу ТОВ «ДФТ Південь» про повернення тимчасово вилучених речей, майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Директор ТОВ «ДФТ Південь» ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просила зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу СБ України в Одеській області ОСОБА_10 негайно повернути ТОВ «ДФТ Південь» тимчасово вилучені речі та майно, а саме тютюнові вироби:

сигарети DUBAO CLASSIK RED 349 коробів (3 490000 сигарет)

сигарети DUBAO CLASSIK BLUE 149 коробів (1 490000 сигарет)

сигарети DUBAO CLASSIK SILVER 99 коробів (990000 сигарет)

сигарети DUBAO CLASSIK GOLD 62 короба (620000 сигарет)

сигарети REGINA RED 79 коробів (790000 сигарет)

сигарети REGINA BLUE 49 коробів (490000 сигарет)

сигарети DB COMFORT RED 250 коробів (2500000 сигарет)

сигарети DB COMFORT BLUE 200 коробів (2000000 сигарет)

сигарети ASHIMA LUXURY SIZE 1179 коробів (11790 000 сигарет)

сигарети Prima Luxe Red 1 короб (10000 сигарет)

сигарети Prima Luxe Blue 1 короб (10000 сигарет)

сигарети ФЕСТ 2 короба (20000 сигарет)

сигарети DOINA soft 80 2 короби (25000 сигарет)

сигарети NZ Black 127 коробів ( 1270000 сигарет)

сигарети МИНСК 5 Superslims 286 коробів (2860 000 сигарет)

сигарети NZ GOLD 290 коробів ( 2900000 сигарет)

сигарети МИНСК 5 Superslims 279 коробів (2790000 сигарет)

сигарети ENG PIC MONTE CARLO BLUE 17 коробів (170000 сигарет)

сигарети МИНСК 5 Superslims у кількості 1 коробка (500 пачок сигарет) , та

ноутбук марки «Sony» s/n 5451515 000433 із зарядним пристроєм та мишею-маніпулятором .

Свої доводи у скарзі ОСОБА_9 мотивувала тим, що 21.12.2016 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області в рамках кримінального провадження №22015160000000297 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси був дозволений обшук у складських приміщеннях ТОВ «ДФТ Південь», розташованих за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул..Мангубівська,2 та в цих приміщеннях було вилучено зазначені тютюнові вироби. Так як вилучені товари були ввезені на територію України в митному режимі ІМ 72 «магазин безмитної торгівлі», на товари були відповідні митні декларації, товари не були розмитнені та перебували під митним контролем , тому на думку заявника слідчим були вилучені тютюнові вироби незаконно, обшук проходив без понятих, вилучене майно не зазначене в ухвалі слідчого судді / сигарети Мінск 5 Superslims/ - 500 пачок, просила повернути тютюнові вироби, що вилучені незаконно.

Також заявник ОСОБА_9 просила повернути вилучений в ході обшуку належний їй ноутбук марки «Sony» s/n 5451515 000433 із зарядним пристроєм та мишею-маніпулятором, що знаходився за адресою: м.Херсон, вул..Льва Толстого,33, так як в ухвалі слідчого судді не надавався дозвіл та його вилучення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_9 та представники заявника скаргу підтримали з підстав, зазначених у скарзі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на ухвали слідчих суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які за аналогічною скаргою виносили ухвали про відмову у задоволенні скарги, та у судовому засіданні 1.06.2018 року надав ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року , згідно до якої , було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою директора ТОВ «ДФТ Південь» на ухвалу слідчого судді про знищення речових доказів у кримінальному провадженні від 6.06.2017 року, та ухвала слідчого судді ОСОБА_14 є обов`язковою для виконання, та виконана.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані слідчому судді матеріали , приходить до наступного.

Згідно до ст.129-1 Конституції України, яка має пріоритет над Європейським законодавством, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України /2012 року/

Вирок та ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як вбачається, раніше на розгляді у Приморському районному суді вже знаходилась аналогічна скарга директора ТОВ «ДФТ Південь», та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2017 року у поверненні зазначених тютюнових виробів та ноутбука відмовлено, та у задоволенні скарги у повному обсязі було відмовлено, ухвала суду набула чинності, та є обов`язковою для виконання.

Рішенням 17.01.2018 року Вищої Ради Правосуддя зазначені численні порушення законодавства в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 6.06.2017 року, але до цього часу указана ухвала слідчого судді Приморського районного суду не скасована, та відповідно до вимог діючого законодавства України підлягає безумовному виконанню на всій території України.

6.06.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси було прийняте рішення про знищення речових доказів тютюнових виробів, які просить повернути у скарзі директор ТОВ « ДФТ Південь», 21.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області директору ТОВ« ДФТ Південь» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 6.06.2017 року. Ухвала слідчого судді від 6.06.2017 року про знищення речових доказів / справа №522/5603/16 к/1 кс/1522/9911/17 набула чинності та є обов`язковою для виконання на території України.

Після отримання рішення ВРП від 17.01.2018 року , що набуло чинності, заявник ОСОБА_9 не зверталась до апеляційного суду Одеської області із скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 6.06.2017 року з посиланням на виявлені порушення закону під час винесення зазначеної ухвали суду.

Так як судом прийняте рішення про знищення речових доказів тютюнових виробів , раніше ухвалою слідчого судді винесена ухвала про відмову у задоволенні аналогічної скарги, відповідно до вимог діючого законодавства України, слідчий суддя не може повернути зазначені вироби заявнику ОСОБА_9 .

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи представника ОСОБА_6 про те, що проводиться досудове розслідування у зв`язку із зверненням ОСОБА_9 з приводу незаконних дій працівників СБУ, працівників прокуратури Одеської області у зв`язку із незаконними діями по вилученню та знищенню тютюнових виробів у кримінальному провадженні №22015160000000297 від 6.11.2015 року, так як вироку, що набув чинності не винесено. /постанова прокуратури Одеської області від 25.01.2018 року про проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_9 від 30.10.2017 року/.

На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність будь- яких законних підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303 -309, 376 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Оголосити резолютивну частину ухвали слідчого судді 1.06.2018 року.

Директору ТОВ «ДФТ Південь» ОСОБА_9 у задоволенні скарги про зобов`язання слідчого в ОВС слідчого відділу СБ України в Одеській області ОСОБА_10 негайно повернути ТОВ «ДФТ Південь» тимчасово вилучені речі та майно, а саме тютюнові вироби: сигарети DUBAO CLASSIK RED 349 коробів (3 490000 сигарет)

сигарети DUBAO CLASSIK BLUE 149 коробів (1 490000 сигарет)

сигарети DUBAO CLASSIK SILVER 99 коробів (990000 сигарет)

сигарети DUBAO CLASSIK GOLD 62 короба (620000 сигарет)

сигарети REGINA RED 79 коробів (790000 сигарет)

сигарети REGINA BLUE 49 коробів (490000 сигарет)

сигарети DB COMFORT RED 250 коробів (2500000 сигарет)

сигарети DB COMFORT BLUE 200 коробів (2000000 сигарет)

сигарети ASHIMA LUXURY SIZE 1179 коробів (11790 000 сигарет)

сигарети Prima Luxe Red 1 короб (10000 сигарет)

сигарети Prima Luxe Blue 1 короб (10000 сигарет)

сигарети ФЕСТ 2 короба (20000 сигарет)

сигарети DOINA soft 80 2 короби (25000 сигарет)

сигарети NZ Black 127 коробів ( 1270000 сигарет)

сигарети МИНСК 5 Superslims 286 коробів (2860 000 сигарет)

сигарети NZ GOLD 290 коробів ( 2900000 сигарет)

сигарети МИНСК 5 Superslims 279 коробів (2790000 сигарет)

сигарети ENG PIC MONTE CARLO BLUE 17 коробів (170000 сигарет)

сигарети МИНСК 5 Superslims у кількості 1 коробка (500 пачок сигарет)

та ноутбук марки «Sony» s/n 5451515 000433 із зарядним пристроєм та мишею-маніпулятором відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси скласти не пізніше 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді та оголосити 6.06.2018 року об 11 годині у залі №133 Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.06.2018