Ухвала

від 24.11.2009 по справі 6-55/2009

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  Справа № 6-55/2009

                                                          УХВАЛА

                             І М Е Н Е  М  У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року                                     м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого   судді                             Пономаренко І.П.

при секретарі                                  Некрасовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання заступника начальника управління - начальника відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, суд, -

                                В С  Т А Н О В И В:

     Начальник відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням  у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним свого зобов'язання.

    В поданні посилаючись на те, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області виданий виконавчий лист № 2-367 від 17 лютого 2000 року  про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів доходів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

18 квітня 2000 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? усіх видів заробітку боржника.

 18 січня 2005 року за вих. № 03/13, 12 жовтня 2005 року за вих. № 03/802, 30 листопада 2006 року за вих № 03/8923, 18 квітня 2007 року за вих. № 03/4220, 21 травня 2007 року за вих. 03/5621, 03 жовтня 2007 року за вих. № 03/10390 та 25 травня 2009 року за вих. № 03/6950 боржнику, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено виклик про явку до відділу ДВС Тернівського МУЮ, але боржник  до вказаного строку не з'явився.

02 серпня 2004 року виконавчий лист № 2-367 від 17 лютого 2000 року   був повернутий до відділу ДВС Тернівського МУЮ з бугалтерії ш. “Тернівська” ВАТ “Павлоградвугілля” у зв'язку зі звільненням боржника з місця роботи за його власним бажанням.

30 травня 2007 року виконавчий лист № 2-367 від 17 лютого 2000 року було направлено до Центру зайнятості м. Тернівки у зв'язку з перебуванням боржника на обліку.

Державним виконавцем були направлені відповідні запити до ВАТ “Павлоградвугілля”   та інших підприємств з метою встановлення місця роботи боржника,  однак з отриманих відомостей встановити його місце роботи невдалося.

25 червня 2009 року при виході державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.

Згідно акту державного виконавця від 26 червня 2009 року та отриманої інформації від стягувача вдалося встановити, що боржник тривалий час не проживає на території України, але періодично приїздить до матері, місце проживання якої не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що  подання задоволенню не підлягає оскільки: в поданні заявник просить суд тимчасово обмежити виїзд боржника з  України вказуючи, що ОСОБА_1 тривалий час мешкає за межами країни, при цьому, ні відділ ДВС, а ні суд не має можливості з наявних в справі відомостей встановити місце знаходження боржника та якої держави він є громадянином.

Таким чином, суд не може грунтуватися на припущеннях заявника, стосовно виїзду боржника за межі країни.

Відповідно до ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження” з осіб, зобов'язаних сплачувати аліменти, у разі виїзду їх для постійного проживання у країни, з якими України не має договорів про надання правової допомоги, стягнення аліментів провадиться  на час виїзду за рішенням суду за весь період до досягнення дитиною повноліття.

    З  осіб, які працюють за контрактами в іноземних державах і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом.

    Відповідно до ст. 375 ЦПК України у випадку, якщо місце боржника невідоме оголошується його розшук за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини  чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження",  375 ЦПК України, суд, -

                         П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні   подання заступника начальника управління - начальника відділу Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції  про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань  відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд.

              Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана  до Тернівського міського суду на протязі п'яти днів від дня її проголошення.

    Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Головуючий