Ухвала

від 22.12.2009 по справі 6-55/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

«Копія»

Справа № 6-55/

2009 рік

У Х В А Л А

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року                                                           Совєтський районний суд

                            Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:     головуючого             – судді Петрової Ю.В.

        при секретарі         – Тріфоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Совєтського РУЮ в АР Крим про тимчасове обмеження в праві виїзду громадянина України за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Совєтського РУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобов’язань, згідно із виконавчим листом № 1-164 від 04 серпня 2009 року, який видано Совєтським районним судом АР Крим про стягнення на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у сумі 75 гривень та моральної шкоди у сумі 2000 гривень, а взагалі 2075 гривень.

Подання мотивовано тим, що в строки, встановлені державним виконавцем для добровільного виконання судових рішень боржник рішення не виконав, майна, на яке можна звернути стягнення відсутнє, за таких обставин, вказуючи на те, що з метою невиконання зобов’язань за вироком суду, ОСОБА_3 може покинути територію України, що унеможливить виконати рішення суду, просив суд на підставі Закону України «Про  порядок виїзду з України і порядок в’їзду в Україну громадян України» тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_3 за державний кордон України  до виконання ним зобов’язань за виконавчим документом.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від держвиконавця до суду надійшла заява про залишення  подання без розгляду.

За таких обставин відповідно до положень ст.ст. 77, 130 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заявлене держвиконавцем клопотання про залишення подання без розгляду у відсутності  сторін.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що подання держвиконавцем заяви про залишення подання тимчасове обмеження в праві виїзду громадянина України за кордон без розгляду є його добровільною волею, не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або законних інтересів, з урахуванням того, що держвиконавець не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права після усунення умов, що були підставою для подання заяви про залишення подання без розгляду, керуючись ст.ст. 11, 130, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Совєтського РУЮ в АР Крим про тимчасове обмеження в праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон – залишити без розгляду.

Роз’яснити держвиконавцю його право на повторне звернення до суду на загальних підставах з зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосії шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили   після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який  вираховується з дня  подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова