Ухвала

від 05.06.2018 по справі 627/316/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/316/18

Провадження № 11-п/790/670/18 Суддя доповідач ОСОБА_1

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.388 КК України до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Богодухівського районного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження №12018000000000514 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.388 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Богодухівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Богодухівського районного суду Харківської області - 29 травня 2018 року, номер судової справи 627/316/18, провадження 1-кп/613/145/18.

Фактично на даний час в Богодухівському районному суді з повноваженнями 2 судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Дане кримінальне провадження розподілити в Богодухівському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.102).

У зв`язку з тим, що на теперішній час автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не надається можливим, подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направити для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10