Ухвала
від 06.06.2018 по справі 911/1159/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1159/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

(Кловський узвіз, 9/1 м. Київ, 01021)

до Публічного акціонерного товариства Київоблгаз

(вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150)

про стягнення 956 819 271,29грн

встановив:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Київоблгаз про стягнення 956 819 271,29грн (у т.ч. 740 252 080,43грн основного боргу, 127 267 054,80грн пені, 18 836 313,98грн -3% річних, 70 463 822,08грн втрат від інфляції).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №151200723 від 17.12.2015 транспортування природного газу, в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст.249 ГПК України не подано.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

У поданій позовній заяві позивач також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України .

Відповідне клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що відповідачем безпідставно вказано третю особу постачальником обсягів природного газу для споживачів, яким НАК Нафтогаз України не постачав газу та не надавав номінацій на транспортування.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки відповідної особи щодо сторони у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ. вул. Б.Хмельницького, 6).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на липня 2018 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

5. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

6. Встановити строки для подання:

відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

третьою особою - письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу до 03.07.2018.

7. Роз'яснити учасникам справи , що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії .

8. Роз'яснити відповідачу , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Дата ухвалення рішення06.06.2018
Оприлюднено11.06.2018
Номер документу74507631
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 956 819 271,29грн

Судовий реєстр по справі —911/1159/18

Постанова від 08.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 16.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 18.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 27.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні