Ухвала

від 06.06.2018 по справі 921/565/17-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/565/17-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

Розглянув справу

за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр «Леонардо» , 14 поверх, юридична фірма «Астерс» )

до Приватного підприємства "Норія-Захід", вул. Незалежності, 1ж/2, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48282

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, компанія, яка заснована та існує за законодавством Республіки Кіпр, в особі ОСОБА_3, представника, який діє на підставі довіреності від 21 вересня 2010 року (адреса для листування: вул. В. Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» , вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького 19/21 (А), м. Київ 01030)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького, 19/21 (А), м. Київ, 01030)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд » .

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/565/17-г/8 за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації до Приватного підприємства "Норія-Захід", про звернення стягнення:

- на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 04.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №№ 111, 112, шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на нерухоме майно: (а) пункт приймання, доробки і зберігання зерна та насіння зернових культур (насіннєвий пункт), розташований за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, буд 1/ж/2, право власності на який підтверджується Свідоцтвом про право власності серія САС № 455102, виданим виконавчим комітетом Хоростківської міської ради 12 липня 2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав № 34837793, виданим Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 16 липня 2012 року (номер запису 1415 в книзі 13). Право власності зареєстроване 04 лютого 2014 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 4551177, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 284824561216, згідно з Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 лютого 2014 року за індексним номером 17293027, виданим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5 Відповідно до зазначеного ОСОБА_4 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 лютого 2014 року за індексним номером 17296027 до складу Об'єкта № 1 входять наступні об'єкти: 1)виробничий корпус (літ. А), загальною площею 1229,3 кв.м; 2)склад готової продукції (літ. Б), загальною площею 3743,7 кв.м; 3)склад готової продукції (літ. Б 1), загальною площею 3310,8 кв.м; 4)трансформатор (номер 1);

- на предмет застави за Договором застави рухомого майна від 04.02.2014, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на рухове майно: вага Ц00006598, вага Ц00823147, обладнання для пункту переробки і доробки насіння Ц00041376, дорога Ц00278614, в рахунок часткового погашення заборгованості співпозичальників (третіх осіб) за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року (надалі - Кредитні договори) у розмірі 149 900 379,00 доларів США (з врахуванням прийнятих ухвалами суду від 13.11.2017 та 22.11.2017 заяв позивача про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017 (вх. № 20210) та зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.11.2017 (вх. № 20690)).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017 порушено провадження по справі №921/565/17-г/8 та призначено судове засідання на 14:10 год. 23.10.2017; в порядку статті 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співпозичальників за Кредитними договорами - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання було відкладено на 15:00 год. 13.11.2017, на 10:00 год. 22.11.2017, на 14:15 год. 01.12.2017, на 14:15 год. 14.12.2017, та, відповідно, на 14:15 год. 20.12.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Також, ухвалою суду від 01.12.2017, в силу приписів ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору по справі № 921/565/17-г/8 на п'ятнадцять днів.

Поряд з цим, враховуючи набрання з 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а також приписи ст. 12 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" останньої, беручи до уваги те, що у судовому засіданні 01.12.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 було постановлено розгляд справи №921/565/17-г/8 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії судового розгляду по суті, який (судовий розгляд справи по суті) призначено на 15:30 год. 15.01.2018; роз'яснено учасникам справи норми ст. 207 ГПК України.

В судовому засіданні 15.01.2018 у відповідності до ст. 216 ГПК України, враховуючи складність справи за своїм правовим характером (предметом позову є звернення стягнення як на нерухоме майно за договором іпотеки, так і на рухоме майно за договором застави; визначена позивачем сума заборгованості за кредитними договорами становить 149 900 379,00 доларів США; заборгованість в розмірі 149 900 379,00 доларів США виникла на підставі шести Кредитних договорів (договору про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договору про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договору про кредит А від 27 грудня 2013 року, другого договору про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договору про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договору про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року), беручи до уваги неявку відповідача та третіх осіб, було оголошено перерву до 15:15 год. 12.02.2018, про що винесено відповідну ухвалу та належним чином повідомлено учасників справи. В судовому засіданні 12.02.2018, яке відбулось за участі усіх представників сторін та третіх осіб, судом у відповідності до ч. 5 ст. 233 ГПК України було постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 10:30 год. на 14.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2018 позовну заяву б/н від 27.09.2017 (вх. № 604 від 04.10.2017) Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр «Леонардо» , 14 поверх, юридична фірма «Астерс» ) залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу Міжнародної Фінансової Корпорації б/н від 26.02.2018 (вх. ЛАГС 01-05/862/18 від 15.03.2018) задоволено; ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2018 скасовано; справу передано на розгляд Господарському суду Тернопільської області.

10.05.2018, згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду за вих. № 09-01/1209/18, матеріали справи № 921/565/17/г/8 були повернуті на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 12:00 год. 06.06.2018.

Згідно ч. 5 ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також скасування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2019, господарський суд вважає за необхідне у відповідності до норм ст. 216 ГПК України розпочати розгляд справи по суті спочатку.

У судовому засіданні 06.06.2018 головуючий у відповідності до норм ст. 201 ГПК України відкрив судове засідання та оголосив про розгляд справи по суті в рамках загального позовного провадження. Також, у даному судовому засіданні суд заслухав вступне слово позивача по суті позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 06.06.2018 повноважний представник позивача позовні вимоги, з врахуванням прийнятих судом заяв про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017 (вх. № 20210), зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.11.2017 (вх. № 20690) та визначення вартості індивідуально визначеного майна (предметів іпотеки та застави)), підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів. Також, зазначив, що станом на даний час сторонами вчиняються дії щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач явки свого повноважного представника у судове засідання 06.06.2018 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Холдінг Паблік Лімітед в судове засідання 06.06.2018 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" в судове засідання 06.06.2018 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" в судове засідання 06.06.2018 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно приписів ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

У відповідності до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином, враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку в судове засідання повноважних представників відповідача та третіх осіб, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, згідно норм ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 15.06.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх)

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 07.06.2018

Суддя І.М. Гирила