Ухвала

від 06.06.2018 по справі 922/918/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

м.Харків

"06" червня 2018 р. Справа № 922/918/14

вх. № 918/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши матеріали справи за заявою : Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", м. Харків

про визнання банкрутом

за участю:

представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Денисенко С.О. за довіреністю № 09/12/528 від 25.10.2017; Тукмана Ю.В. за довіреністю № 09/12/221;

ліквідатора - Паркулаба В.Г., свідоцтво №983 від 23.05.2013;

представника Інноваційно-комерційної товарної біржи - Ямпольського Ю.О. за довіреністю від 01.01.2018;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТГ ГРУП" - не з'явився

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року по справі № 922/918/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" (код ЄДРПОУ 37430719) визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 виконати ліквідаційну процедуру.

14.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Інноваційно-комерційної товарної біржи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", в якому просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 27.04.2018 з продажу майна (Лот №1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2018 року об'єднано справу № 922/1263/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до 1.Інноваційно-комерційної товарної біржи, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" про визнання недійсними результатів аукціону зі справою №922/918/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2018 року призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.04.2018 з продажу майна (Лот №1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", проведеного Іноваційно - комерційною товарною біржею до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2018 р. о 11:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі № 922/918/14 в межах розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.04.2018 з продажу майна (Лот №1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", проведеного Іноваційно - комерційною товарною біржею - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТГ ГРУП".

18 травня 2018 до суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла заява про виклик свідків (вх.14582), в якій кредитор просить суд викликати для надання показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд, розглянувши заяву про виклик свідків, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з частиною першою статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

До матеріалів справи та заяви кредитора не надано заяв свідків.

Повідомлення про обставини, які мають значення для розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про визнання результатів аукціону недійсними у справі № 922/918/14 про банкрутство ТОВ "Сумисукно" (вх. №№16300, 16316 від 06.06.2018) за підписами представників ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є заявами свідків у розумінні статті 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не відповідає вимогам частини другої статті 88 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не містить підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

При цьому, згідно з частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи вище викладене в сукупності, а саме відсутність поданих до суду заяв свідків, як наслідок недотримання ПАТ "Промінвестбанк" процедури, яка встановлена ГПК України для виклику свідка, суд відмовляє в задоволені заяви ПАТ "Промінвестбанк" про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 42, 66, 87, 88, 89, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Чистякова І.О.