Ухвала

від 07.06.2018 по справі 10/05/5026/1138/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Справа№ 10/05/5026/1138/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Черкаської обласної ради про прийняття додаткового судового рішення у справі № 10/05/5026/1138/2012

за апеляційною скаргою Черкаської обласної ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.07.2017

у справі № 10/05/5026/1138/2012 (№925/660/14) (суддя Гура І.І.)

за позовом Комунального підприємства (далі - КП) "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради

до Черкаської обласної ради

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Комунальне підприємство (далі - КП) "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності",

2) Комунальне підприємство (далі - КП) "Регіональний навчально-практичний центр розвитку багатофункціональних кооперативів Черкаської обласної ради"

про визнання недійсним рішення відповідача в частині п.п. 1.2 п. 1, про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом повернення позивачу нерухомого майна

у межах справи №10/05/5026/1138/2012

за заявою КП "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 апеляційну скаргу Черкаської обласної ради на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 у справі № 10/05/5026/1138/2012 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 у справі № 10/05/5026/1138/2012 скасовано; прийнято нове рішення, яким:

"1. Припинено провадження у справі № 10/05/5026/1138/2012 стосовно заявлених вимог ліквідатора банкрута щодо визнання недійсним рішення Черкаської обласної ради від 06.04.2012№14-6/VI в частині п.п. 1.2 п. 1 (щодо передачі майна з балансу позивача) нерухомого майна склад з прибудовою площею 778 кв.м., адміністративне приміщення площею 84 кв.м., огорожа території площею 295,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

2. Відмовлено у задоволенні позовної заяви ліквідатора банкрута в частині зобов'язання Черкаської обласної ради відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом повернення комунальному підприємству "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради нерухомого майна".

До Київського апеляційного господарського суду звернулася Черкаська обласна рада із заявою про прийняття додаткового судового рішення у справі № 10/05/5026/1138/2012, в якій просила стягнути з Комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради на користь Черкаської обласної ради судовий збір у розмірі 19 644,79 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду від 15.03.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №10/05/5026/1138/2012 скасовано; справу №10/05/5026/1138/2012 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши вищевказану заяву, зазначає, наступне.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 4.4 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За результатами нового розгляду 29.05.2018 Київським апеляційним господарським судом, прийнято рішення, яким апеляційну скаргу Черкаської обласної ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 у справі № 10/05/5026/1138/2012 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 у справі № 10/05/5026/1138/2012 залишено без змін; стягнуто з Черкаської обласної ради 10 715,34 грн. судового збору в доход Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, ухвалити додаткове рішення може лише суд, що ухвалив рішення.

В даному випадку Касаційним господарським судом у складі Верховного суду 15.03.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у даній справі, додаткове рішення до якої просить ухвалити заявник.

На підставі наведеного заява Черкаської обласної ради про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Також, до суду апеляційної інстанції надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, в якій останній просив суд повідомити його про результат розгляду його заяви від 08.09.2017 про зміну кредитора (третьої особи) його правонаступником; у разі, якщо заяву не розглянуто, просив провести розгляд даної заяви у судовому засіданні в порядку ст. 25 ГПК України.

Судова колегія повідомляє, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора; здійснено заміну кредитора ОСОБА_3 на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (20500, АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1); задоволено заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-банкрута; залучено до участі у справі № 10/05/5026/1138/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-банкрута - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Черкаської обласної ради про прийняття додаткового судового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 10/05/5026/1138/2012.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко