Ухвала

від 07.06.2018 по справі 263/9160/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/235/2018(м)

263/9160/17

Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.

Категорія 34

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер263/9160/17

Номер провадження 22-ц/775/235/2018(м)

07 червня 2018року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря - Зал Ю.С.

сторони:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Житлово-будівельний кооператив Маяк ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі питання щодо виправлення описки у постанові Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Маяк про стягнення майнової та моральної шкоди (доповідач Гаврилова Г.Л., судді: Зайцева С.А., Пономарьова О.М.),

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Маяк про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року за наслідками перегляду даного рішення суду, апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Маяк задоволено частково.Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року скасовано.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Маяк на користь ОСОБА_2 16373 гривні 76 копійок та витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги у розмірі 575 гривень.

В решті позову ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Маяк про стягнення майнової та моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ЖБК Маяк та ОСОБА_2С у дохід держави судовий збір в сумі по 320 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК Маяк судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 480 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 гривень.( восьмий абзац вступної та резолютивної частини постанови)

Разом з цим, апеляційним судом виявлено описку у резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року.

Так, у восьмому абзаці резолютивної частині повного тексту постанови, після слів судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 480 гривень відсутні слова та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 гривень .

При цьому колегія суддів зважує на те, що питання щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 гривень колегією суддів обговорювалось, про що зазначено у повному тексті судового рішення, та викладено у вступній та резолютивній частині постанови. ( а.с. 3, 8 оборот, том 2)

Отже,наявна очевидна технічна описка.

Відповідно до частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки судова колегія розглядає за відсутністю сторін, які були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. (а.с.16-18, том 2)

Отже, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, та враховуючи викладені обставини, коллегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018, та у восьмому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови після слів судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 480 гривень додати слова та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 гривень .

Керуючись ст. 269,381 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2018 року, а саме, у восьмому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови після слів судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 480 гривень додати слова та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 гривень .

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: