Ухвала

від 05.06.2018 по справі 202/1853/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1853/18

Провадження № 1кс/202/1953/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42018042630000118 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до управління захисту економіки в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, за фактом незаконного використання персональних даних при державній реєстрації ТОВ Компанія Профі-Строй (ЄДРПОУ 36726864).

Так, гр. ОСОБА_3 вказав, що свої персональні дані нікому не передавав, паспорт громадянина України не втрачав, жодних довіреностей на представництво інтересів не надавав та в період часу з травня 2016 по жовтень 2017 коли було укладено договори між ТОВ Компанія Профі- Строй та державними підприємствами знаходився на строковій службі в лавах Збройних Сил України у військовій частині №1428 у м. Тернопіль.

Однак, під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 з 24.09.2015 призначений на посаду засновника, директора та бухгалтера у ТОВ Компанія Профі-Строй (ЄДРПОУ 36726864, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) без його відома.

Під час аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Компанія Профі-Строй (ЄДРПОУ 36726864) встановлено, що підприємство здійснювало закупівлю товарів (робіт, послуг) у період 2015-18 рр. на загальну суму понад 40,1 млн. грн., в тому числі: у ТОВ Дніпровський завод спеціального обладнання та матеріалів (ЄДРПОУ 35268574 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на суму 3,3 млн. грн., ТОВ НВП Елемент (ЄДРПОУ 32884924, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Бригади, буд. 10А) на суму 678 тис. грн., ТОВ Спец-майстер (ЄДРПОУ 38901819 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на суму 6,4 млн. грн.

У ході аналізу встановлено, що ТОВ Компанія Профі-Строй у період 2015-18 років здійснювало поставку товару на загальну суму понад 40 млн. грн., в тому числі: до ПАТ Укрзалізниця (ЄДРПОУ 40075815) (електрощітки, свердла, лещата тощо) на суму 19,5 млн. грн., ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ЄДРПОУ 24584661 засновник якої Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) на суму 10,9 млн. грн.

Також встановлено, що ТОВ Компанія Профі-Строй у вищезазначений період приймає участь у держаних закупівлях, з яких підписано 36 договорів на загальну суму 24 856 300.90 грн.

За результатами аналізу фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ Компанія Профі-Строй встановлено, що невстановлені особи, за допомогою підконтрольних підприємств здійснили привласнення державних грошових коштів понад 20 000 000 грн.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ Компанія Профі-Строй є ОСОБА_3

Також відповідно до витягу, вбачається що Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в період 2015 2016 років внесено зміни про юридичну особу.

19.04.18 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ Компанія Профі-Строй (ЄДРПОУ 36726864) , яка перебувала у володінні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

В ході аналізу отриманих документів реєстраційної справи встановлено наступне.

26.06.2015 відповідно до наказу №1/19 ОСОБА_4 приступив до виконання обов'язків директора підприємства ТОВ Компанія Профі-Строй .

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ Компанія Профі-Строй №01-15 від 23.09.2015, ОСОБА_3 був присутній під час зборів, та ознайомлений із прийнятим рішенням, а саме про призначення його на посаду директора товариства.

Також, в ході аналізу вилучених документів реєстраційної справи вбачається що гр. ОСОБА_3 був особисто присутній під час проведення державним реєстратором ОСОБА_5 дій пов'язаних із зміною відомостей про ТОВ Компанія Профі-Строй , а також особисто надавав необхідні для вчинення реєстраційних дій документи.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_6, який зазначив наступне.

19.04.2018 відповідно до встановленого порядку черги, до нього звернувся гр. ОСОБА_7 із довіреністю від гр. ОСОБА_3 та надав пакет документів щодо змін правовстановлюючої документації стосовно власника, керівника підприємства ТОВ Компанія Профі-Строй (ЄДРПОУ 36726864). Також, з наданих документів була заява від ОСОБА_3 про його вихід зі складу учасників ТОВ Компанія Профі-Строй за власним бажанням, протокол загальних зборів товариства, на яких було узгоджено рішення про вихід ОСОБА_3 та прийняття ОСОБА_8, договір купівлі продажу корпоративних прав між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, статут в новій редакції квитанція та заява про реєстрацію змін до відомостей ЄДР.

Також, 20.04.2018 був допитаний ОСОБА_3, який вказав що він не приймав участь у придбанні ТОВ Компанія Профі-Строй , не вносив жодних змін до правовстановлюючих документів, нікому не надавав довіреностей для представництва інтересів у державних органах. Також, ОСОБА_3 вказав, що особи на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 йому невідомі.

Крім того, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні КБ ПАТ Приват Банк , а саме : картка із зразками підписів і відбитка печатки, в якій зазначено що ОСОБА_8 займає посаду головного бухгалтера підприємства ТОВ Профі-Строй , та має право розпоряджатися грошовими коштами підприємства.

Однак, відповідно до отриманих у ході тимчасового доступу до документів реєстраційної справи підприємства ТОВ Профі-Строй ОСОБА_8 жодного відношення до даного підприємства не має.

Таким чином, у органа досудового розслідування, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності вищезазначених підписів.

Однак, на даний час, документи, які наявні в матеріалах кримінального провадження недостатні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Так, в ході досудового розслідування слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку призовників Центрально-Чечелівського районного військового комісаріату у м. Дніпро, що розташований за адресою: Дніпро, вул. Шмідта, 16.

Особова справа ОСОБА_8 містить документи, в яких наявний рукописний текст та підписи, виконані ОСОБА_8 особисто, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв'язку із чим, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів наступних документів: оригінали особової справи ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (разом з документами, які заповнювалися ОСОБА_8 особисто та мають його підпис), що перебувають у володінні Центрально-Чечелівського районного військового комісаріату у м. Дніпро, що розташований за адресою: Дніпро, вул. Шмідта, 16. Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчому слідчого відділення Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, зметою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту їх причетності до скоєння кримінального правопорушення та для проведення почеркознавчої експертизи , приходжу до висновку, що клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Центрально-Чечелівському районному військовому комісаріату у м. Дніпро, що розташований за адресою: Дніпро, вул. Шмідта, 16 надати слідчому слідчого відділення Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів наступних документів: оригінали особової справи ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (разом з документами, які заповнювалися ОСОБА_8 особисто та мають його підпис).

Строк дії ухвали встановити по 04 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Волошин