Ухвала

від 07.06.2018 по справі 489/1722/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"07" червня 2018 р. Справа №489/1722/18

Провадження №2/489/1463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складіі:

Головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Животовою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про стягнення безпідставно списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про стягнення безпідставно списаних коштів у розмірі 17 095 грн. 00 коп.

03 травня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по справі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ініціювалося.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від позову ОСОБА_2 до Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про стягнення безпідставно списаних коштів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про стягнення безпідставно списаних коштів - закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул.. Новоселів, 57.

Представник позивача: ОСОБА_3, ЄДРПОУ 41373767, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Пушкінська, 17-А, оф. 14.

Відповідач: Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , ЄДРПОУ 09326464, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Херсонське шосе, 50.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2018 року.