Ухвала
від 07.06.2018 по справі 343/901/18
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/901/18

Провадження №: 2-о/0343/37/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

присяжних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_3,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Новошинська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що він є внуком ОСОБА_6, який в зв'язку з психічним захворюванням з 05.10.2017 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Долинської ЦРЛ. Внаслідок цього дідусь ОСОБА_6 не здатний до самостійного існування, обмежений в орієнтації, спілкуванні, не в змозі контролювати свою поведінку, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже потребує опіки, в зв'язку з чим він і звернувся в суд з даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник згідно угоди про надання правової допомоги і представництва № 098/18 від 10.04.2018 року адвокат ОСОБА_4 вимоги, викладені у заяві, підтримали та просили призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи: Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частина 1 ст. 298 даного Кодексу передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з довідки № 108 від 25.04.2018 року (а.с. 12), виданої районною поліклінікою Долинської ЦРЛ, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.10.2017 року перебуває на консультативному психіатричному нагляді з діагнозом: судинна деменція.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задоволити і для повного, всебічного та об'єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103-105,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров'я?

2.Чи здатний ОСОБА_6 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психоневрологічної лікарні № 3 (77458, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:

Присяжні:

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення07.06.2018
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74524046
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/901/18

Рішення від 23.08.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 22.05.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні