Рішення

від 23.08.2018 по справі 343/901/18

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/901/18

Провадження №: 2-о/0343/37/18

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

присяжних - Біка В.Є. та Сем'янківа І.М.,

з участю: секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Новошинська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи:

ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що він є внуком ОСОБА_6, який в зв'язку з психічним захворюванням з 05.10.2017 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Долинської ЦРЛ. Внаслідок цього дідусь ОСОБА_6 не здатний до самостійного існування, обмежений в орієнтації, спілкуванні, не в змозі контролювати свою поведінку, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже потребує опіки, в зв'язку з чим він і звернувся в суд з даною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав та просив визнати недієздатним його дідуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи: Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, в якій вказав, що заперечень проти позову не мають.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 22.05.2018 року відкрито провадження в даній справі.

06 червня 2018 року судом призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

31.07.2018 року на адресу поступило повідомлення головного лікаря обласної психоневрологічної лікарні № 3, експертам якої було доручено проведення експертизи, про повернення ухвали суду без виконання в зв"язку з непредставленням підекспертного ОСОБА_6 на огляд судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відновлено провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_5 є внуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 22.07.1996 року та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 13.03.1964 року (а.с.5-6).

Про те, що ОСОБА_6 з 05.10.2017 року перебуває на консультативному психіатричному нагляді з діагнозом: судинна деменція, свідчить видана районною поліклінікою Долинської ЦРЛ довідка № 108 від 25.04.2018 року (а.с. 12).

Довідка про склад сім ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 347 від 25.04.2018 року, видана Новошинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7) підтверджує, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9

Згідно з довідкою Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 411 від 24.04.2018 року (а.с. 10) заявник ОСОБА_5 проживає з сім єю в с.Кропивник.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 06 червня 2016 в даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_6 психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров'я та чи здатний останній в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Однак, вказану експертизу не було проведено у зв'язку з непредставленням підекспертного ОСОБА_6 на огляд судово-психіатричної експертизи, про що свідчить повідомлення № 278/6302, від 25.07.2018 року Обласною психоневрологічною лікарнею № 3.

Оскільки згідно зі ст. 105 ЦПК України для визначення психічного стану особи призначення експертизи є обов'язковим, а в даній справі експертиза не проведена, відсутні підстави для висновку про те, що ОСОБА_6 не здатний в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними заявник суду не надав.

Також відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над його дідусем ОСОБА_6

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 є необґрунтованою та безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 ЦК України, ст.ст. 105,109 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5, заінтересована особа: Новошинська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 29.08.2012 року.

Заінтересована особа: Новошинська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77554, Івано-Франківська область Долинський район с.Новошин вул. Фрасуляка, 1, код ЄДРПОУ 04355964.

Суддя:

При сяжні: