Ухвала

від 06.06.2018 по справі 391/38/18

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/38/18

Провадження № 2/391/84/18

У Х В А Л А

06.06.2018 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря - Єтенко К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Добробут-А про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди від 02.09.2016 про зміни та доповнення до договору оренди землі, укладеного між нею та відповідачем від 18.09.2012 року та зареєстрованого у відділі Держгеокадастру Компаніївського району Кіровоградської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.12.2012 року № 352288534002613.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 58. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ознайомившись з наданою позивачу відповідачем копією примірника додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, вона виявила, що зазначена угода підписана від її імені невідомою особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував, але вважає, що з метою об'єктивності експертизи необхідно провести її в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, заслухав думку сторони, їх представників, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов.

Суд вважає, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, тому необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу в експертній установі визначеної позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити таке запитання:

- чи поставлено підпис в розділі Підписи сторін , в графі - Орендодавець, додаткової угоди від 02.09.2016 року про зміни та доповнення до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством Добробут -А від 18.09.2012 року та зареєстрованого у відділі Держгеокадастру Компаніївського району Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.12.2012 року № 352288534002613, ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти арк.,

- оригінал додаткової угоди від 02.09.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляції.

Суддя І.М. Мумига