Рішення
від 20.04.2010 по справі 2-136/10
ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-136/10

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" квітня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубска О.В.

з участю представнрика позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Держкомзем Підгаєцької РДА про визнання права на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 2 жовтня 2008 року помер його ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) що, в с. Завалів, яке він заповів в його користь, згідно заповіту від 19 жовтня 2007р. Із-за відсутності правовстановлюючого документа на даний пай, в даний час позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку, тому вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно по заповіту, щодо спадкового майна в частині земельної ділянки.

Разом з тим, вважає, що позивач має право на спадкове майно, так як постійно проживав разом з спадкодавцем та на час відкриття спадщини , в такий спосіб прийняв спадщину ,та від її прийняття не відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просить його задоволити, вказуючи на те, що він, як син, померлого батька ОСОБА_4 не має право на обов'язкову частку спадщини по закону. Та не заперечує щодо прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_4 саме Кос

І.М.

Третя особа на стороні відповідача позов визнали. При цьому вказали, що дійсно померлий ОСОБА_4 при житті отримав сертифікат на право на земельну частку пай. Дана земельна ділянку в порядку спадкування по заповіту повинна належати спадкоємцю, позивачу по справі.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Підгаєцького районного суду від 16 грудня 2009р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за заповітом, яке набрало законної сили встановлено що позивач ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.1223 ЦК України має право на спадщину по заповіту ОСОБА_4 та став власником будинковолодіння в цілому та іншого спадкового майна

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2008р. помер. ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть.Після його смерті відкрилась спадщина , у вигляді спадкового майна: земельної ділянки, що розташована на території Завалівської сільської ради.

На все своє спадкове майно спадкодавець ОСОБА_4і. при житті в користь ОСОБА_3, склав заповіт від 19 жовтня 2007р., який ніким не було оскаржено та не скасовано по даний час.

Щодо, частини спадкового майна в судовому порядку прийнято вищезазначене рішення .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з даної норми Закону позивач має право на спадкування за заповітом

Відповідно до ст.1268 зазначеного закону визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини....та він не заявляв про відмову від неї.

З пояснень сторін, які підтверджено представником Держкомзему вбачається, що покійний ОСОБА_4 отримав при житті сертифікат на право на земельний пай. і це право ніким не оспорювалось.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003р. №899-1У, право на земельну частку (пай) мають - спадкоємці права на земельну частку, посвідченого сертифікатом.

Суд приймає до уваги ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа, в зв'язку з його втратою, не позбавляє спадкоємця права на спадкове майно померлого ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3, як законний спадкоємець по заповіту має безперечне право на спадкове майно, отже слід визанати за ним право власності на спадкове майно по заповіту ОСОБА_4, щодо спадкового майна земельної частки (паю).

На підставі наведеного, керуючись ст.1223, 1296 ЦК України (2004 р.) ст.ст. 10,60. 213,215. 218 ЦПК України,-

ВИРІШИ В :

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно по заповіту ОСОБА_4, щодо спадкового майна, земельної ділянки, згідно сертифіката на право на земельну частку пай виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією 20 вересня 1996р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_5

СудПідгаєцький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74526548
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-136/10

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Рішення від 10.02.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Ухвала від 13.04.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 20.04.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Ряднина В. М.

Ухвала від 20.01.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Богатирчук Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні