Постанова

від 05.01.2010 по справі 4-6-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           Справа № 4-6/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня  2010 р.                                     м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Крижан Л.В з участю прокурора Жовнір С.С,  адвоката ОСОБА_1Ф  розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України О.М Дупин  про надання санкції  на арешт   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молодіжна № 1  

ВСТАНОВИВ

     28 грудня 2009 року, близько 20 години в с. Чумалево, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись вдома по вул. Молодіжна,  почав погрожувати фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_3,  дочці ОСОБА_4 та зятю ОСОБА_5. Під час сварки він зателефонував своїм братам та запросив їх в будинок Через деякий час в будинок  прийшли брати ОСОБА_2 – ОСОБА_6 та ОСОБА_7., а також друзі ОСОБА_5 – ОСОБА_8 та ОСОБА_9, разом з нарядом міліції. В цей час ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 почали втікати, а ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наздогнали їх в дворогосподарстві № 4 по вул. Молодіжній, де потерпілим ОСОБА_8М, ОСОБА_8В були причинені тілесні пошкодження  ОСОБА_8 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням віток верхньої брижевої артерії, ОСОБА_9 ножове поранення у живіт.

Слідчий  Дупин О.М подання підтримав та пояснив  що 28 грудня  2009 року в чергову частину зателефонували мешканці с. Чумалево та повідомили що їм погрожують фізичною розправою ОСОБА_2Ю, ОСОБА_6Ю та ОСОБА_7 На місце  в с. Чумалево виїхала оперативна група. На подвір’ї   будинку № 4 по вул. Молодіжній, ОСОБА_8М , ОСОБА_8В , ОСОБА_5І були спричинені ножові поранення. Потерпілий ОСОБА_8В ствердив що йому спричинив тілесне пошкодження ОСОБА_2  З допитів потерпілих  стало відомо що 28 грудня 2009 року  ОСОБА_2Ю  у власному будинку затіяв сварку з своїм зятем ОСОБА_5 Після чого зателефонував своїм братам ОСОБА_6Ю ОСОБА_7Ю які прийшли в будинок та погрожували фізичною розправою. Після чого виключили світло в будинку але коли прийшли працівники міліції вони почали втікати. ОСОБА_10І ОСОБА_8М, ОСОБА_11М з одним працівником міліції погнались за ними. На подвір’ї будинку № 4 по вул.. Мролодіжній в с. Чумалево,   ОСОБА_8М , ОСОБА_5І ОСОБА_8В були спричинені ножові поранення. Потерпілий ОСОБА_5І прямо вказує що йому спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_2

    Враховуючи те що вчинено тяжкий злочин трьом потерпілим  спричинено тяжкі тілесні пошкодження, просить обрати  відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання його під вартою.

ОСОБА_2 Ю просить в поданні відмовити та пояснив в суді 28 грудня 2008 року йому вечором його зять ОСОБА_5М вдарив його ногою в живіт. Він зателефонував братам ОСОБА_6Ю ОСОБА_7Ю  і поросив їх   щоб вони   приїхали до нього ,  тому що його намагається побити його  зять ОСОБА_5. Через деякий час  в будинок прийшли його брати і вони почали ждати працівників міліції оскільки його жінка постійно викликає працівників міліції. В суді знаходиться цивільна справа по розподілу майна .  Через деякий час вони побачили підозрілу машину з якої вийшли люди. Потім під’їхали ще дві легкові автомашини.  Вони злякались що приїхали товариші  ОСОБА_5І,  і можуть їх побити,  вони огородами почали втікати, але їх наздогнали та на подвір’ї № 4 почали  їх бити, старшому брату ОСОБА_7Ю зламали руку.  йому вдалось втекти. Він  хотів заховатись в сараї в себе вдома але його покликали працівники міліції, разом з працівниками міліції пішов до брата потім йому працівники міліції сказали щоб він прийшов в чергову частин міліції. Про те що когось порізали йому стало відомо ранком в черговій частині міліції.  Він з братом приходив на місце де їх били там він знайшов встану челюсті яку загубив брат , мобільний телефон доньки. Тілесні пошкодження він нікому  не спричиняв.

Прокурор просить подання задовольнити мотивуючи тим що ОСОБА_6І вчинив тяжкий злочин спричинив тяжкі тілесні пошкодження, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду,  продовжити злочинну діяльність. У зв’язку з вчиненням тяжкого злочину просить обрати ОСОБА_2Ю запобіжний захід тримання під вартою.  

      Заслухавши слідчого, підозрюваного ОСОБА_2Ю висновок прокурора дослідивши матеріали подання   суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи те що ОСОБА_2Ю по місцю проживання характеризується позитивно , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання,  суд вважає що в задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_2Ю  запобіжного заходу тримання під вартою слід відмовити , обравши до нього запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі ст. 39 Конституції України  та керуючись ст. ст. 148, 165-2 ,  КПК України

ПОСТАНОВИВ

В задоволені подання слідчого СВ  Тячівського РВ УМВС України про обрання запобіжного заходу  відносно ОСОБА_2 тримання його  під вартою ,   відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з моменту винесення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду                                       В.І.Мельник