Ухвала

від 04.06.2018 по справі 753/24089/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24089/17

провадження № 1-кп/753/900/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"04" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 333 КК України,

ВТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 333 КК України до покарання у виді штрафу 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 гривень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти внесення виправлень у вирок суду від 04 квітня 2018 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду питання про виправлення описки у встановленому законом порядку.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду даного питання про виправлення описки у вироку суду.

Як встановлено у судовому засіданні у вищевказаному вироку, було допущено технічну неточність, а саме помилково не зазначено про додаткове покарання , оскільки диспозицією ст. 333 ч.1 КК України передбачено додаткова міра покарання з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, а тому в даному вироку необхідно виправити описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному порядку.

З урахуванням того, що судом в мотивувальній частині було вирішено питання відповідно до міри покарання з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого , та виправлення зазначеної технічної помилки не потягне за собою зміну його змісту, а має на меті усунення неточностей щодо судом встановлених обставин, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Крім цього, описка у мотивувальній частині вироку також підлягає виправленню, оскільки не впливає на правову кваліфікацію дій засудженого.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 333 КК України.

Третій абзац знизу третьої сторінки вироку суду викласти у редакції наступного змісту: " і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 333 КК України, без призначення додаткового покарання".

Перший абзац резолютивної частини вироку суду викласти у редакції наступного змісту: " ОСОБА_4 визнативинуватим увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.333КК Українита призначитийому покаранняу видіштрафу урозмірі 150неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить2550( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят)гривень без призначення додаткового покарання. .

Дана ухвала є невід"ємною частиною вироку Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ: ОСОБА_6