Ухвала
від 08.06.2018 по справі 904/2446/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08.06.2018м. ДніпроСправа№ 904/2446/18

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №310 (49101, м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, буд. 13; ідентифікаційний код 23066579)

до Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 40; ідентифікаційний код 00130777)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Житлово-будівельний кооператив №310 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2358/18 від 06.06.2018р.), в якій просить визнати недійсним рішення комісії Дніпровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", оформленого протоколом №5-1 від 03.05.2018р., прийнятого за результатами розгляду акту про порушення №118825 від 24.04.2018р.

У відкритті провадження по вищевказаній позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Отже, господарський суд наголошує, що стороною у справі має бути юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі зазначено саме Дніпровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (ідентифікаційний код 00130777; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 40).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів щодо відповідача (Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго") в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не знайдено.

З викладеного вбачається, що відповідач - Дніпропетровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" не має статусу юридичної особи.

Таким чином, Дніпропетровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" не може бути стороною у господарському процесі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що відповідач - Дніпропетровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" не має статусу юридичної особи, позовна заява Житлово-будівельного кооперативу №310 не підлягає розгляду в господарському суді.

При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до суду, визначивши суб'єктивний склад учасників з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за доцільне надати роз'яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу позову.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., сплачені квитанцією від 06.06.2018р. №14989D2639, підлягають поверненню платнику на підставі Закону України "Про судовий збір" за умови подання ним відповідного клопотання.

Керуючись статтями 4, 20, 45, 123, пунктом 1 частини 1 статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу №310 до Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії енергопостачальника відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 06.06.2018р. за вих.№3-С з додатками, в тому числі оригінал квитанції від 06.06.2018р. №14989D2639 про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.00 коп.

Суддя Т.В. Загинайко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.06.2018
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74537365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2446/18

Постанова від 20.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 28.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні