Ухвала
від 07.06.2018 по справі 922/955/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" червня 2018 р.Справа № 922/955/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) про стягнення 1.373.822,23грн за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2018 №08-21/42/2-18;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 20.04.2018 №253-УМ-18.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "Сільпо Рітейл" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1.373.822,23грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПрАТ "Сільпо Рітейл" є власником нежитлових будівель літ. "А-2" площею 1.358,1 кв. м та літ. "Б-1" площею 113,6 кв. м по вул. Космічній, 23-А у м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2011 №2316, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначених будівель за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.

Позивач та його представник позов підтримують. У підготовчому засіданні 07.06.2018 представник позивача повідомляє суд про предмет позову, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечують. У відзиві на позов (вх. №12227 від 07.05.2018) та в підготовчому засіданні 07.06.2018 представник вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем надано всі докази, на які він посилається у відзиві.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснення присутніх представників учасників справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "14" червня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023.

Повну ухвалу підписано 07.06.2018.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/955/18/

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.06.2018
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74538583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/955/18

Постанова від 29.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 05.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Рішення від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 07.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні